রাষ্ট্রদ্রোহ আইন বাতিল করার প্রায় এক বছর পর, সুপ্রিম কোর্ট সোমবার ঔপনিবেশিক যুগের শাস্তিমূলক আইনের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদনের শুনানি করবে। আশা করা হচ্ছে যে সোমবার শুনানির সময়, কেন্দ্রীয় সরকার বিতর্কিত দণ্ড আইনের পর্যালোচনার বিষয়ে এখন পর্যন্ত নেওয়া পদক্ষেপগুলি সম্পর্কে শীর্ষ আদালতকে অবহিত করতে পারে। এই আইন নিয়ে এডিটরস গিল্ড অফ ইন্ডিয়ার দায়ের করা পিটিশন সহ আরও অনেক পিটিশনও সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন।
এর আগে, গত বছরের 31 অক্টোবর, শীর্ষ আদালত সরকারকে রাষ্ট্রদ্রোহ আইন পর্যালোচনা করার জন্য যথাযথ পদক্ষেপ নিতে বলেছিল। এ জন্য সরকারকে অতিরিক্ত সময়ও দিয়েছে আদালত। এছাড়াও, শীর্ষ আদালত তার 11 মে নির্দেশনা বাড়িয়েছিল, রাষ্ট্রদ্রোহ আইন এবং ফলস্বরূপ এফআইআর নিবন্ধন স্থগিত করে।
গত বছরের অক্টোবরে কেন্দ্রীয় সরকার বেঞ্চের কাছে পর্যালোচনার জন্য আরও কিছু সময় চেয়েছিল, এই বলে যে সংসদের শীতকালীন অধিবেশনেও কিছু হতে পারে।
উল্লেখযোগ্যভাবে, গত বছর এই আইনটি আটকে রেখে, তৎকালীন সিজেআই এনভি রমনার নেতৃত্বাধীন একটি বেঞ্চ আদেশ দিয়েছিল যে নতুন এফআইআর নথিভুক্ত করা ছাড়াও, এই আইনের অধীনে নথিভুক্ত মামলাগুলিতে চলমান তদন্ত, বিচারাধীন বিচারের পাশাপাশি রাষ্ট্রদ্রোহের সমস্ত প্রক্রিয়া আইনের অধীনে থাকবে। স্থগিত. বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে “আইপিসির ধারা 124A (রাজদ্রোহ) এর কঠোরতা বর্তমান সামাজিক পরিবেশের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়”। যতক্ষণ না তদন্ত শেষ না হয়, ততক্ষণ পর্যন্ত সরকারগুলির উপরোক্ত বিধানটি ব্যবহার করা চালিয়ে যাওয়া উচিত নয়।
আইনে কি
IPC 124A অনুসারে, যদি কোনো ব্যক্তি শব্দ, বক্তৃতা, লেখা, অঙ্গভঙ্গি, দৃশ্যমান চিহ্ন বা অন্য কোনো উপায়ে অসন্তোষকে উত্তেজিত করে বা আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সরকারের বিরুদ্ধে জনসাধারণের মধ্যে অসন্তোষ, অবাধ্যতা বা উস্কানি দেওয়ার চেষ্টা করে বা তা করার চেষ্টা করে, রাষ্ট্রদ্রোহ বলে বিবেচিত হবে, বর্ণনার যেকোন একটি মেয়াদের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবেন যা তিন বছর পর্যন্ত প্রসারিত হতে পারে, বা যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবেন এবং জরিমানার জন্যও দায়ী থাকবেন৷
আইপিসি-তেও আইনের অনেক শব্দের ব্যাখ্যা
-
- বিরক্তির মধ্যে রয়েছে শত্রুতা এবং আনুগত্যের অনুভূতি।
-
- ঘৃণা, অবাধ্যতা বা অসন্তোষকে উত্তেজিত করার প্রবণতা বা আইনসম্মত উপায়ে সরকারের বিষয়গুলিকে বিকৃত করার প্রয়াস ছাড়া আপত্তিকর মন্তব্য করা রাষ্ট্রদ্রোহ হবে না।
-
- সেসব মন্তব্যও রাষ্ট্রদ্রোহী হবে না, যাতে সরকারি কর্মকর্তা ও অন্যান্য কাজের বিরুদ্ধে অপছন্দ দেখানো হয়, কিন্তু ঘৃণা, অবাধ্যতা বা অসন্তোষ সৃষ্টির কোনো চেষ্টা নেই।
জনশৃঙ্খলা বিঘ্নিত করে এমন বক্তব্য রাষ্ট্রদ্রোহিতা হিসেবে বিবেচিত হয়
-
- 1951 সালে পাঞ্জাব হাইকোর্ট এবং 1959 সালে এলাহাবাদ হাইকোর্ট 124A ধারাকে অসাংবিধানিক এবং মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে রুদ্ধ করে বলে রায় দেয়।
-
- 1962 সালে, সুপ্রিম কোর্ট একটি আদেশে বলেছিল যে সরকার বা রাজনৈতিক দলগুলির বিরুদ্ধে দেওয়া বিবৃতি অবৈধ নয়। কিন্তু জনশৃঙ্খলা বিঘ্নিত করে এমন বক্তব্য রাষ্ট্রদ্রোহের আওতায় আসবে।
ভুল করে দশ বছর আইন করা যায়নি
রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের ইতিহাস আকর্ষণীয়। একটি 2018 আইন কমিশনের রিপোর্টে বলা হয়েছে যে 1837 সালে আইপিসি খসড়া তৈরি করা ব্রিটিশ অফিসার টমাস ম্যাকাওলে 113 ধারায় রাষ্ট্রদ্রোহ আইন স্থাপন করেছিলেন। কিন্তু কিছু ভুলের কারণে এটি 1860 সালে বাস্তবায়িত আইপিসি-তে অন্তর্ভুক্ত করা যায়নি। বিশেষ আইন 17 এর মাধ্যমে 1870 সালে আইপিসিতে 124A ধারা যুক্ত করা হয়েছিল। এটি ছিল ব্রিটেনের ‘Sedition Act 1848’-এর একটি অনুলিপি, যেখানে দোষীদের শাস্তি তিন বছরের কারাদণ্ড থেকে চিরতরে সমুদ্রের ওপারে পাঠানো পর্যন্ত ছিল।