মঙ্গলবার মাদ্রাজ হাইকোর্ট গ্রেফতারকৃত তামিলনাড়ুর মন্ত্রী ভি সেন্থিল বালাজির কথিত অবৈধ আটকের মামলায় একটি বিভক্ত রায় দিয়েছে, যখন সুপ্রিম কোর্ট ট্রায়াল কোর্টকে তার হেবিয়াস কর্পাস পিটিশনটি তিন বিচারপতির বেঞ্চে পাঠাতে নির্দেশ দিয়েছে। প্রথম দিকে৷ এটিকে পিছনের সামনে রাখুন৷ এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) ‘টাকার জন্য চাকরি দেওয়া’ সংক্রান্ত একটি মামলায় গত মাসে মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইনের অধীনে বালাজিকে গ্রেপ্তার করেছিল। বিভক্ত রায় প্রদান করে মাদ্রাজ হাইকোর্টের বিচারপতি জে. বিচারপতি নিশা বানু এবং বিচারপতি ডি. ভরত চক্রবর্তীর একটি ডিভিশন বেঞ্চ রেজিস্ট্রিকে প্রধান বিচারপতির কাছে বিষয়টি তৃতীয় বিচারকের কাছে পাঠানোর নির্দেশ দেয়। সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি দীপঙ্কর দত্তের একটি বেঞ্চও হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিকে বলেছে যে বালাজির হেবিয়াস কর্পাস পিটিশনের নতুন বেঞ্চ দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।

বিচারপতি নিশা বানু বালাজির (47) স্ত্রীর দায়ের করা হেবিয়াস কর্পাস পিটিশনের অনুমতি দিয়েছেন, যখন বিচারপতি চক্রবর্তী তা খারিজ করে দিয়েছেন। আবেদনটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য ছিল তা পর্যবেক্ষণ করে, বিচারপতি বানু পুলিশকে নির্দেশ দেন বালাজিকে অব্যাহতি দিতে কারণ তিনি পোর্টফোলিও ছাড়াই একজন মন্ত্রী ছিলেন। এতে দ্বিমত পোষণ করে বিচারপতি চক্রবতী তার আদেশে চারটি প্রশ্নের উত্তর দেন। শীর্ষ আদালতে, শুনানির শুরুতে, সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের পক্ষে উপস্থিত হয়ে শীর্ষ আদালতের বেঞ্চকে বলেছিলেন যে যেহেতু হাইকোর্ট একটি বিভক্ত রায় দিয়েছে, তাই বিষয়টি চূড়ান্ত করার জন্য শীর্ষ আদালতে স্থানান্তর করা উচিত। সিদ্ধান্ত মেহতা বলেছিলেন, “আমার অসুবিধা হল প্রমাণগুলি প্রতিদিন টেম্পার করা হবে। এটি সম্পূর্ণরূপে আইনের প্রশ্ন এবং কোন তথ্য বিতর্কিত নয়। একমাত্র প্রশ্ন হল বিচার বিভাগীয় হেফাজতে হেবিয়াস কর্পাস পিটিশন দায়ের করা যেতে পারে কিনা।”

তিনি বলেন, এটা প্রভাবশালী ব্যক্তির বিষয়, ক্ষতি হলে তা পুষিয়ে নেওয়া হবে না। শীর্ষ আদালতে বালাজির পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিবাল বলেছেন যে একটি ডিভিশন বেঞ্চের দ্বারা বিভক্ত রায়ের পরে, বিষয়টি তিন বিচারপতির বেঞ্চের সামনে রাখা হয়েছে এবং তিনি মেহতার অনুরোধের বিরোধিতা করেছিলেন। তিনি বলেন, হাইকোর্টকে কিভাবে উপেক্ষা করা যায়? “একটি ইস্যুতে দুই বিচারকের মধ্যে মতপার্থক্য রয়েছে এবং স্বাভাবিক ফলাফল হল যে বিষয়টি তিন বিচারপতির বেঞ্চে যাবে,” তিনি বলেছিলেন। সিবাল আরও বলেছেন যে বর্তমান পরিস্থিতিতে, আদালত বিষয়টিকে সর্বোচ্চ আদালতে তোলার নির্দেশ দিতে পারে না। মামলার পরবর্তী শুনানি হবে 24 জুলাই। বেঞ্চ বলেছে, “এটা আইনের প্রশ্ন। বালাজিকে স্বস্তিতে, শীর্ষ আদালত 21শে জুন এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের (ইডি) অনুরোধ সত্ত্বেও তাকে চিকিত্সার জন্য একটি বেসরকারি হাসপাতালে স্থানান্তরিত করার অনুমতি দিয়ে মাদ্রাজ হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করতে অস্বীকার করেছিল।

দাবিত্যাগ:প্রভাসাক্ষী এই খবরটি সম্পাদনা করেননি। পিটিআই-ভাষা ফিড থেকে এই খবর প্রকাশিত হয়েছে।

(Feed Source: prabhasakshi.com)