শুক্রবার এখানে একটি দায়রা আদালত উত্তর-পূর্ব দিল্লিতে 2020 সালের দাঙ্গা সম্পর্কিত ছয়টি অভিযোগের তদন্ত করার সময় দিল্লি পুলিশ পরিদর্শকের গৃহীত দ্বৈত মানদণ্ডের নিন্দা করেছে এবং তার আচরণের মূল্যায়নের জন্য বিষয়টি সিটি পুলিশ বিভাগে রেফার করেছে। কমিশনার সঞ্জয় অরোরার কাছে পাঠানো হয়েছে। অতিরিক্ত দায়রা জজ পুলস্ত্য প্রমাচলা দাঙ্গা সংক্রান্ত একটি মামলায় অভিযোগের ওপর যুক্তি শুনানি করছিলেন। প্রসিকিউশন অনুসারে, তদন্তকারী অফিসার (IO) দাঙ্গার ঘটনা সম্পর্কিত ছয়টি পৃথক মামলা তদন্ত করছিলেন, যেগুলি স্থান এবং সময়ের নৈকট্যের কারণে একত্রিত হয়েছিল।

এএসজে প্রমাচলা বলেন, “ফাইলটি পর্যালোচনা করলে দেখা যায় যে আইও, অর্থাৎ ইন্সপেক্টর শিবচরণ শুধুমাত্র তিনটি ঘটনার জন্য সাইট প্ল্যান তৈরি করেছিলেন এবং তিনি ঘটনার অন্যান্য জায়গার ক্ষেত্রে সাইট প্ল্যান তৈরি করেননি। যদিও তারা দাবি করে যে তারা ঘটনাস্থল পরিদর্শন করেছে তাতে বিরক্ত হবেন না।” ASJ আন্ডারলাইন করেছে যে IO “বিভিন্ন অভিযোগের বিষয়ে তদন্তের দুটি ভিন্ন পদ্ধতি অনুসরণ করার” জন্য কোন যুক্তি দেয়নি। তদন্তকারী সংস্থার (দিল্লি পুলিশ) অবস্থান যখন তারা প্রমাণের ক্যালেন্ডার তৈরির নামে ছয় মাসেরও বেশি সময় নেয়।

বিচারক উল্লেখ করেছেন যে আদালত দিল্লি পুলিশকে প্রমাণের একটি ক্যালেন্ডার প্রস্তুত করতে বলেছিল যাতে তদন্তকারী সংস্থা জানতে পারে কী কী প্রমাণ রেকর্ডে রাখা হয়েছে এবং কোনও গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ হারিয়েছে কিনা। তিনি বলেন, তাই প্রাথমিকভাবে আমি মনে করি, তদন্ত সঠিকভাবে করা হয়নি, প্রমাণের ক্যালেন্ডার তৈরির অনুশীলনও খোলা মন নিয়ে করা হয়নি। বিচারক বলেন, “বিভাগের উচিত IO দ্বারা গৃহীত এই ধরনের দ্বৈত মানদণ্ডের মূল্যায়ন করা। আইওর আচরণের মূল্যায়নের জন্য, বিষয়টি পুলিশ কমিশনারের কাছে পাঠানো হয়।

দাবিত্যাগ: প্রভাসাক্ষী এই খবরটি সম্পাদনা করেননি। পিটিআই-ভাষা ফিড থেকে এই খবর প্রকাশিত হয়েছে।

(Feed Source: prabhasakshi.com)