“ব্যভিচার, সমকামিতা আবার অপরাধের আওতায় থাকা উচিত”: কেন্দ্রের কাছে প্যানেলের সুপারিশ, এখন SC-এর সিদ্ধান্তের উপর নজর রাখছে

“ব্যভিচার, সমকামিতা আবার অপরাধের আওতায় থাকা উচিত”: কেন্দ্রের কাছে প্যানেলের সুপারিশ, এখন SC-এর সিদ্ধান্তের উপর নজর রাখছে

সংসদীয় কমিটিও তাদের প্রতিবেদনে যুক্তি দিয়েছে যে সংশোধিত ব্যভিচার আইনকে ‘জেন্ডার নিরপেক্ষ’ অপরাধ হিসেবে বিবেচনা করা উচিত। এছাড়াও, এর জন্য পুরুষ এবং মহিলা উভয় পক্ষকেই সমানভাবে দায়ী করা উচিত।

সরকার সংসদীয় কমিটির রিপোর্ট গ্রহণ করলে তা হবে সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ সদস্যের বেঞ্চের 2018 সালের যুগান্তকারী রায়ের পরিপন্থী। এতে বলা হয়েছে যে “ব্যভিচার অপরাধ হতে পারে না এবং হওয়া উচিত নয়”।

11 আগস্ট স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহ তিনটি বিল পেশ করেছিলেন।
আসলে, কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহ ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করতে সেপ্টেম্বরে লোকসভায় তিনটি বিল পেশ করেছিলেন। এর নামগুলো হল ইন্ডিয়ান জুডিশিয়াল কোড, ইন্ডিয়ান এভিডেন্স বিল এবং ইন্ডিয়ান সিভিল ডিফেন্স কোড। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী দাবি করেন, এসব আইন বাস্তবায়নের মূল লক্ষ্যই হচ্ছে বিচার প্রক্রিয়া ত্বরান্বিত করা। ভারতীয় ন্যায় সংহিতাকে স্বরাষ্ট্র বিষয়ক স্থায়ী কমিটিতে যাচাই-বাছাইয়ের জন্য পাঠানো হয়েছিল, যার নেতৃত্বে রয়েছেন বিজেপি সাংসদ ব্রিজ লাল।

পি চিদম্বম আপত্তি জানিয়েছিলেন
যদিও এই সুপারিশে আপত্তি জানিয়েছিলেন প্রবীণ কংগ্রেস নেতা ও সাংসদ পি চিদাম্বম। তিনি বলেন, “…একজন দম্পতির ব্যক্তিগত জীবনে উঁকি দেওয়ার অধিকার রাষ্ট্রের নেই।” চিদাম্বরম বিলটির বিরুদ্ধে তিনটি “মৌলিক আপত্তি” উত্থাপন করেছিলেন। যার মধ্যে এই দাবিও অন্তর্ভুক্ত ছিল যে তিনটি বিলই “বিদ্যমান আইনের কপি এবং পেস্ট”।

2018 সালে, সুপ্রিম কোর্ট ব্যভিচারকে অপরাধের সুযোগ থেকে সরিয়ে দিয়েছে।
2018 সালে, তৎকালীন প্রধান বিচারপতি (CJI) দীপক মিশ্রের নেতৃত্বে সুপ্রিম কোর্টের একটি 5-বিচারকের বেঞ্চ ব্যভিচারের বিষয়ে একটি ঐতিহাসিক রায় দিয়েছিল। আদালত বলেছে যে ব্যভিচার অপরাধ হতে পারে না এবং হওয়া উচিতও নয়। তবে বেঞ্চ বলেছে যে ব্যভিচার বিবাহবিচ্ছেদের একটি ভিত্তি হতে পারে। তৎকালীন সিজেআই দীপক মিশ্র যুক্তি দিয়েছিলেন যে 163 বছরের পুরানো, ঔপনিবেশিক যুগের আইন “স্বামী স্ত্রীর মালিক” এই অবৈধ ধারণাকে অনুসরণ করেছিল। তার তীব্র মন্তব্যে, সুপ্রিম কোর্ট আইনটিকে “সেকেলে”, “স্বেচ্ছাচারী” এবং “পিতৃতান্ত্রিক” বলে অভিহিত করেছে। আদালত বলেছে যে এটি একজন মহিলার স্বায়ত্তশাসন এবং মর্যাদা লঙ্ঘন করে।

আইপিসি, সিআরপিসি এবং এভিডেন্স অ্যাক্টে বড় ধরনের পরিবর্তন করার জন্য সরকারের প্রচেষ্টা প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির বারবার পুনরাবৃত্তি করা বিবৃতির অংশ, যেখানে তিনি ঔপনিবেশিক যুগের আইন থেকে ভারতকে মুক্ত করার কথা বলেছেন। এই বছরের সেপ্টেম্বরে এবং গত বছরের অক্টোবরে, প্রধানমন্ত্রী মোদী “সমসাময়িক আইনের” প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছিলেন।

ব্যভিচার আইন লিঙ্গ-নিরপেক্ষ করার সুপারিশ করেছে সংসদীয় কমিটি
2018 সালের সিদ্ধান্তের আগে আইনে বলা হয়েছিল যে একজন পুরুষ যে তার স্বামীর সম্মতি ছাড়া বিবাহিত মহিলার সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপন করে তাকে দোষী প্রমাণিত হলে পাঁচ বছরের জেল হতে পারে। তবে এ ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট নারীর শাস্তি হবে না। স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় সম্পর্কিত স্থায়ী কমিটির প্রতিবেদনে ব্যভিচার আইনে কিছুটা পরিবর্তন এনে অপরাধের আওতায় আনার কথা বলা হয়েছে। এর মানে নারী-পুরুষ উভয়কেই শাস্তি ভোগ করতে হবে।

স্থায়ী কমিটি আরও বলেছে যে “সম্মতি ছাড়াই যৌন ক্রিয়াকলাপ (যা আংশিকভাবে বাতিল হওয়া ধারা 377-এ সমকামিতা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল)টিকেও পুনরায় অপরাধী করা উচিত।” 377 ধারাটি 2017 সালে আংশিকভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি দীপক মিশ্রের নেতৃত্বে বেঞ্চ বলেছেন যে এই নিষেধাজ্ঞা অযৌক্তিক, অমার্জনীয় এবং স্পষ্টভাবে স্বেচ্ছাচারী।

যাইহোক, সংসদীয় স্থায়ী কমিটি দাবি করেছে যে আদালত দেখেছে যে মুছে ফেলা ধারাগুলি সংবিধানের অনুচ্ছেদ 14, 15, 19 এবং 21 লঙ্ঘন করে, তবে তারা “প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে অসম্মতিমূলক শারীরিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য”। কমিটি বলেছে যে এখন, ভারতীয় বিচারিক কোডে পুরুষ, মহিলা, ট্রান্সজেন্ডারদের বিরুদ্ধে অসম্মতিমূলক যৌন অপরাধ এবং পশুত্বের কোনও বিধান নেই।”

অপরাধের ক্ষেত্রে, কমিটি ‘কমিউনিটি সার্ভিস’ শব্দটিকে যথাযথভাবে সংজ্ঞায়িত করা উচিত বলে মত প্রকাশ করেছে। এটি আরও পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে সম্প্রদায় পরিষেবার আকারে প্রদত্ত শাস্তি পর্যবেক্ষণের জন্য ব্যক্তিকে দায়ী করার বিষয়েও একটি বিধান করা যেতে পারে।

(Feed Source: ndtv.com)