ইডি দ্বারা দাখিল করা চার্জশিটটি আমলে নেওয়ার পরে, অভিযুক্তরা মামলায় আদালতের জারি করা সমন মেনে আদালতে হাজির হন।

আদালত তদন্ত চলাকালীন ইডিকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে কেন অভিযুক্তদের হেফাজতের প্রয়োজন ছিল যখন এটি তদন্তের সময় তাদের গ্রেপ্তার করেনি।

বিশেষ পাবলিক প্রসিকিউটর জবাব দেন যে যদিও তদন্তের সময় অভিযুক্তদের গ্রেপ্তার করা হয়নি, তবুও কোনও প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতিতে রেকর্ডে আনার জন্য একটি জবাব দাখিল করা প্রয়োজন।

প্রবীণ আইনজীবী মনিন্দর সিং, অভিযুক্তদের পক্ষে হাজির হয়ে, জামিনের আবেদন করার সময়, দাবি করেছিলেন যে তদন্তের সময় গ্রেপ্তার না হওয়ায় অভিযুক্তরা জামিন পাওয়ার অধিকারী হওয়ায় ইডি থেকে জবাব দেওয়ার দরকার নেই।

অন্তর্বর্তীকালীন জামিন প্রত্যেককে 1 লাখ টাকার ব্যক্তিগত বন্ড এবং একই পরিমাণের জামিন বন্ডে মঞ্জুর করা হয়েছিল।

মামলার চার্জশিট আমলে নিয়ে আসামিদের বিরুদ্ধে সমন জারি করেন বিচারক।

কথিত কেলেঙ্কারিটি সেই সময়কার যখন লালু প্রসাদ ইউনাইটেড প্রগ্রেসিভ অ্যালায়েন্স (ইউপিএ) সরকারের প্রথম মেয়াদে রেলমন্ত্রী ছিলেন।

অভিযোগ রয়েছে যে 2004 থেকে 2009 সাল পর্যন্ত ভারতীয় রেলের বিভিন্ন এলাকায় গ্রুপ ‘ডি’ পদে বেশ কয়েকজনকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল এবং এর ফলে এই লোকেরা তাদের জমি তৎকালীন রেলমন্ত্রী প্রসাদ এবং ‘একে ইনফোসিস্টেম প্রাইভেট লিমিটেড’-এর পরিবারের সদস্যদের কাছে হস্তান্তর করেছিল। লিমিটেড

প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্যাক্টের (পিএমএলএ) ফৌজদারি ধারার অধীনে নথিভুক্ত ইডি মামলাটি সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) দায়ের করা অভিযোগ থেকে উঠে এসেছে।

(এই খবরটি এনডিটিভি টিম দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি। এটি সরাসরি সিন্ডিকেট ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)

(Feed Source: ndtv.com)