লন্ডন: এলিয়েন কি আসল, তারা কি কখনো পৃথিবীর সাথে যোগাযোগ করেছে? এ বিষয়ে কোনো সুনির্দিষ্ট কারণ বা প্রমাণ নেই। আলোচনা থাকলেও এ নিয়ে বিশ্বাসযোগ্য কিছু নেই। পদার্থবিদ এনরিকো ফার্মি এটি অদ্ভুত খুঁজে পেয়েছেন। তিনি 1950-এর দশকে একটি সূত্র চালু করেছিলেন যা এখন “ফার্মি প্যারাডক্স” নামে পরিচিত। বহির্জাগতিক জীবন (SETI) এবং মহাকাশের মাধ্যমে সংকেত পাঠানোর (METI) জন্য এটি এখনও গুরুত্বপূর্ণ।

পৃথিবী বয়স কত হল

পৃথিবীর বয়স প্রায় 4.5 বিলিয়ন বছর এবং জীবনের বয়স কমপক্ষে 3.5 বিলিয়ন বছর। মহাবিশ্বের পরিপ্রেক্ষিতে, জীবনের জন্য অনুকূল পরিস্থিতি অনেকবার ঘটতে পারে।

তাহলে সবাই কোথায়? এই সমস্যাটি Netflix-এর ‘3 বডি প্রবলেম’-এর প্রথম পর্বের একটি চরিত্রকে জর্জরিত করে। ইয়ে ওয়েনজি নামের চরিত্রটি একটি রেডিও অবজারভেটরিতে কাজ করার সময় একজন এলিয়েনের কাছ থেকে একটি বার্তা পায়। বার্তার প্রেরক, নিজেকে শান্তিবাদী বলে অভিহিত করে, লোকেদের প্রতিক্রিয়া না দেওয়ার জন্য অনুরোধ করে এবং তারা তা না করলে পৃথিবীতে আক্রমণের সতর্কও করে। পরবর্তী গল্প জানতে আমাদের সিরিজের দ্বিতীয় সিজন পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে। অথবা সিক্সিন লিউ-এর সিরিজের দ্বিতীয় বই ‘দ্য ডার্ক ফরেস্ট’ পড়ুন।

‘দ্য ডার্ক ফরেস্ট’ বইটি কি এর উত্তর দেয়?

‘দ্য ডার্ক ফরেস্ট’ বইতে বলা হয়েছে যে মহাবিশ্বে ভিনগ্রহের প্রাণীর অভাব নেই এবং তারা নিজেদের অস্তিত্ব বাঁচাতে আত্মগোপনে সক্রিয়। এটি বলে যে প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বিভিন্ন হার শক্তির একটি অবিচ্ছিন্ন ভারসাম্যকে অসম্ভব করে তোলে, যে সভ্যতাগুলি সবচেয়ে দ্রুত অগ্রসর হয় সেগুলি অন্যদেরকে নিশ্চিহ্ন করার অবস্থানে রেখে দেয়। এই বিপজ্জনক পরিবেশে যারা বেঁচে থাকার খেলাটি খেলে তারাই সবচেয়ে বেশি দিন বেঁচে থাকে। আমরা আসার আগে এই গেমটি চলছিল, এবং সবাই যে কৌশলটি শিখেছে তা হল লুকিয়ে রাখা। গেমটি না জানলে কেউ কারো সাথে যোগাযোগ করতে বা কোনো বার্তার প্রতিক্রিয়া জানাতে যথেষ্ট বোকা হবে না।

‘যোগাযোগের জবাবে কিছুই করবেন না’

শীর্ষস্থানীয় জ্যোতির্বিজ্ঞানী কেলি স্মিথ এবং জন ট্রাফাগান 2020 সালে বলেছিলেন যে যোগাযোগের প্রতিক্রিয়া হিসাবে কিছুই করা উচিত নয়, কারণ যে কোনও কিছু করলে বিপর্যয় হতে পারে। তিনি যুক্তি দেন যে আমাদের এমন কিছু করা এড়িয়ে চলা উচিত যা প্রকাশ করে যে আমরা কে। প্রতিরক্ষামূলক আচরণ দ্বন্দ্বের সাথে আমাদের পরিচিতি প্রতিফলিত করবে, তাই এটি ঠিক হবে না। বার্তাটি ফেরত দিলে পৃথিবীর অবস্থান প্রকাশ পাবে – এটি একটি বিপজ্জনক ধারণাও। এটি মহাকাশ সম্পর্কে সোভিয়েত-যুগের রাশিয়ান সাহিত্যের অনুমান থেকে ভিন্ন, যা মনে করেছিল যে উন্নত সভ্যতাগুলি অবশ্যই সংঘাত থেকে এগিয়ে যাবে এবং তাই বন্ধুত্বপূর্ণ মনোভাব পোষণ করবে। এটি আর যোগাযোগের জন্য প্রোটোকলের একটি নির্ভরযোগ্য গাইড হিসাবে বিবেচিত হয় না।

এর কোনো প্রমাণ নেই

ডারউইনের ভুল ব্যাখ্যা করা মজার বিষয় হল, ডার্ক ফরেস্ট তত্ত্বটি প্রায় অবশ্যই ভুল বা, অন্তত, এটি আমাদের মহাবিশ্বে ভুল। ডারউইনের তত্ত্ব অস্তিত্বের জন্য সংগ্রাম এবং বিজয়ীর বেঁচে থাকার সম্ভাবনার উপর জোর দেয়। চার্লস ডারউইনের বেঁচে থাকার প্রতিযোগিতার বর্ণনা প্রমাণ-ভিত্তিক। বিপরীতে, আমাদের কাছে এলিয়েন আচরণ, বা অন্যান্য সভ্যতার মধ্যে বা মধ্যে প্রতিযোগিতা সম্পর্কে কোনও প্রমাণ নেই। এটি ভাল বিজ্ঞানের পরিবর্তে মজার জল্পনা তৈরি করে, এমনকি যদি আমরা এই ধারণাটি গ্রহণ করি যে প্রাকৃতিক নির্বাচন গ্রুপ স্তরে, সভ্যতার স্তরে কাজ করতে পারে। এমনকি যদি আপনি ধরে নেন যে মহাবিশ্ব ডারউইনের তত্ত্ব অনুসারে কাজ করে, এই যুক্তিটি প্রশ্নবিদ্ধ।

একে অপরের উপর নির্ভরশীলতা আছে

কোন বাস্তব বন অন্ধকার বনের মত নয়। তারা কোলাহলপূর্ণ জায়গা যেখানে সহ-বিবর্তন ঘটে। জীবগুলি একসাথে বিবর্তিত হয়, একে অপরের উপর নির্ভর করে, একা নয়। পরজীবীরা পোষক নির্ভর, ফুল পরাগায়নের জন্য পাখির উপর নির্ভর করে। বনের প্রতিটি প্রাণী পোকামাকড়ের উপর নির্ভরশীল। পারস্পরিক সম্পর্ক এনকাউন্টারের জন্ম দেয়। আমাদের পৃথিবীতে বন এভাবেই কাজ করে। মজার ব্যাপার হল, লিউ এই পারস্পরিক নির্ভরতাকে ‘ডার্ক ফরেস্ট’ তত্ত্বের মূর্ত প্রতীক হিসেবে স্বীকার করেছেন।

মানুষ এলিয়েনদের পক্ষ নেয়

দর্শক এবং পাঠককে বারবার বলা হয় যে “প্রকৃতিতে, একা কিছুই নেই।” এটি আসলে রাচেল কার্সনের “সাইলেন্ট স্প্রিং” (1962) এর একটি উদ্ধৃতি। এটি একটি পাঠ যা আমাদের বলে যে পোকামাকড় আমাদের বন্ধু হতে পারে, শত্রু নয়। লিউ-এর গল্পে, কেন কিছু মানুষ অবিলম্বে এলিয়েনদের পাশে চলে যায় এবং সমস্ত ঝুঁকি থাকা সত্ত্বেও কেন যোগাযোগ করার ইচ্ছা এত প্রবল তা ব্যাখ্যা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে। এই কারণেই ইয়ে ওয়েনজি শেষ পর্যন্ত বিদেশী সতর্কতায় সাড়া দেন।

এলিয়েনরা কি উন্নত হবে?

কার্সনের ইঙ্গিতগুলি পুরানো রাশিয়ান ধারণাকে নিশ্চিত করে না যে এলিয়েনরা উন্নত এবং তাই বন্ধুত্বপূর্ণ হবে। কিন্তু তারা ‘ডার্ক ফরেস্ট’ তত্ত্বের চেয়ে আরও বৈচিত্র্যময় এবং বাস্তবসম্মত ছবি তৈরি করতে সাহায্য করে। এই কারণে, ফার্মি প্যারাডক্সের ‘অন্ধকার বন’ সমাধানটি অকল্পনীয়। সত্য যে আমরা কাউকে শুনতে পাচ্ছি না তা ইঙ্গিত দিতে পারে যে তারা অনেক দূরে, বা আমরা সমস্ত ভুল উপায়ে শুনছি, বা কোন বন নেই এবং শোনার মতো কিছুই নেই।

(Feed Source: indiatv.in)