ডিওয়াই চন্দ্রচূড় ছিলেন সুপ্রিম কোর্টের ৫০তম সিজেআই। ১০ নভেম্বর তিনি এই পদ থেকে অবসর গ্রহণ করেন।

দেশের প্রাক্তন CJI ডিওয়াই চন্দ্রচূড় বলেছেন- বিশেষ স্বার্থ গোষ্ঠী এবং একটি মামলায় বিশেষ আগ্রহ রয়েছে এমন চাপ গ্রুপগুলি সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে সেই মামলার ফলাফলকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করে। এসব বিষয়ে বিচারকদের সতর্ক থাকতে হবে।

আজকাল লোকেরা YouTube এবং অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে 20 সেকেন্ডের ভিডিও দেখে তার উপর ভিত্তি করে মতামত তৈরি করে। এটা একটা বড় বিপদ।

রবিবার এনডিটিভি ইন্ডিয়াস কনস্টিটিউশন@75 কনক্লেভে চন্দ্রচূদ বলেছেন:

প্রতিটি নাগরিকের একটি সিদ্ধান্তের ভিত্তি বোঝার অধিকার এবং আদালতের সিদ্ধান্তে তার মতামত প্রকাশ করার অধিকার রয়েছে। কিন্তু যখন তা আদালতের সিদ্ধান্তের বাইরে গিয়ে বিচারকদের ব্যক্তিগতভাবে টার্গেট করে। একভাবে, এটি একটি মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে – এটি কি সত্যিই বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা?

আদালতে সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া অনেক বেশি গুরুতর প্রাক্তন CJI বলেছেন- প্রত্যেকে ইউটিউব এবং অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে যা দেখুক তার 20 সেকেন্ডের মধ্যে তাদের মতামত তৈরি করতে চায়। এটি একটি গুরুতর বিপদ। কারণ আদালতে সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া অনেক বেশি গুরুতর।

তিনি বলেন, আজ সোশ্যাল মিডিয়ায় এটা বোঝার ধৈর্য কারো নেই। এবং এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর বিষয়। ভারতের বিচার বিভাগ এর মুখোমুখি হচ্ছে।

চন্দ্রচূদের কাছে প্রশ্ন- সোশ্যাল মিডিয়ায় ট্রোলিং কি বিচারকদের প্রভাবিত করে?

উত্তর- বিচারকদের এই বিষয়টি সম্পর্কে খুব সচেতন হতে হবে যে তারা ক্রমাগত বিশেষ স্বার্থ গোষ্ঠীর কাছ থেকে সোশ্যাল মিডিয়া আক্রমণের শিকার হচ্ছেন। কারা আদালতের সিদ্ধান্ত পরিবর্তনের চেষ্টা করছে। গণতন্ত্রে আইনের বৈধতা নির্ধারণের ক্ষমতা সাংবিধানিক আদালতের হাতে ন্যস্ত করা হয়েছে।

ক্ষমতা পৃথকীকরণের নিয়ম তিনি বলেন, ক্ষমতা আলাদা করার নিয়ম আছে। উদাহরণ স্বরূপ, আইনসভা আইন প্রণয়ন করবে, নির্বাহী বিভাগ আইন বাস্তবায়ন করবে এবং বিচার বিভাগ আইনের ব্যাখ্যা করবে এবং বিরোধ নিষ্পত্তি করবে। যাইহোক, কখনও কখনও এটি চাপ হয়ে ওঠে।

তিনি বলেন, গণতন্ত্রে নীতি নির্ধারণের দায়িত্ব সরকারের ওপর ন্যস্ত থাকে। যখন মৌলিক অধিকারের কথা আসে, তখন সংবিধানের অধীনে আদালতের হস্তক্ষেপ করার দায়িত্ব রয়েছে। নীতি প্রণয়ন আইনসভার কাজ, কিন্তু এর বৈধতা নির্ধারণ করা আদালতের কাজ ও দায়িত্ব।

চন্দ্রচূদের কাছে প্রশ্ন- বিচারকদের কি রাজনীতিতে আসা উচিত? প্রাক্তন CJI বলেছেন- সংবিধান বা আইনে এটি করার কোনও নিষেধাজ্ঞা নেই। অবসরের পরও সমাজ আপনাকে বিচারক হিসেবে দেখে। কাজেই অন্য নাগরিকদের জন্য যা ভালো তা বিচারকদের পদ ছাড়ার পরও ভালো হবে না।

তিনি বলেছিলেন যে প্রত্যেক বিচারককে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে অবসর গ্রহণের পরে তার সিদ্ধান্তগুলি বিচারক হিসাবে তার কাজের মূল্যায়নকারীদের উপর প্রভাব ফেলবে কিনা।

চন্দ্রচূদ ১০ই নভেম্বর অবসর গ্রহণ করেন, তার শেষ কার্যদিবস ছিল ৮ই নভেম্বর।

সিজেআইয়ের শেষ কার্যদিবসে আনুষ্ঠানিক বেঞ্চ বসেছিল। শুনানির সময় প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড় ও সুপ্রিম কোর্টের সিনিয়র আইনজীবীরা।

ডিওয়াই চন্দ্রচূড় ছিলেন দেশের ৫০তম সিজেআই। তিনি 10 নভেম্বর অবসর গ্রহণ করেন। ৮ নভেম্বর ছিল সুপ্রিম কোর্টে তার শেষ কার্যদিবস। তাকে বিদায় জানাতে একটি আনুষ্ঠানিক বেঞ্চ গঠন করা হয়েছিল। সন্ধ্যায় বিদায় অনুষ্ঠানের আয়োজন করা হয়।

ডিওয়াই চন্দ্রচূড় বলেছিলেন- আমি সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনকে আন্তরিকভাবে ধন্যবাদ জানাতে চাই। আমার মা আমাকে ছোটবেলায় বলেছিলেন আমি তোমার নাম ধনঞ্জয় রেখেছি। কিন্তু আপনার ‘ধনঞ্জয়’-এর ‘সম্পদ’ বস্তুগত সম্পদ নয়। আমি চাই তুমি জ্ঞান অর্জন কর…

তিনি তার পিতার সাথে সম্পর্কিত একটি উপাখ্যানও বর্ণনা করেছিলেন। তিনি বলেন, ‘আমার বাবা পুনেতে একটি ছোট ফ্ল্যাট কিনেছিলেন। আমি তাকে জিজ্ঞেস করলাম, আপনি পুনেতে ফ্ল্যাট কিনছেন কেন? আমরা কবে সেখানে বাস করতে যাব?

(Feed Source: bhaskarhindi.com)