ভোটের জন্য ব্যালট পেপারে ফিরে যাওয়ার জনস্বার্থ মামলার আবেদনকে খারিজ করেছে সুপ্রিম কোর্ট। মঙ্গলবার, সুপ্রিম কোর্ট, ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিন (ইভিএম) নিয়ে বারবার উত্থাপিত সন্দেহ ঘিরে মামলা প্রত্যাখ্যান করেছে, একইসঙ্গে রাজনৈতিক নেতাদের ইভিএমের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার প্রবণতাকে তিরস্কার করে দিয়েছে বড় বার্তা।

তিরস্কারের সুর চড়া করে কোর্ট বলছে, ‘যখন আপনি হেরে যান, ইভিএম কারচুপি করা হয়, আর আপনি যখন জিতবেন, ইভিএমগুলি ঠিক আছে!’ বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং পিবি ভারালের একটি বেঞ্চ নির্বাচনী দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্ত প্রার্থীদের অযোগ্যতা সহ ব্যালট পেপারে ফেরত এবং অন্যান্য নির্বাচনী সংস্কার চেয়ে একটি জনস্বার্থ মামলা (পিআইএল) খারিজ করার সময় মন্তব্য করেছিল।

পিটিশনকারী কেএ পল অন্ধ্রপ্রদেশের মুখ্যমন্ত্রী চন্দ্রবাবু নাইডু এবং তার পূর্বসূরি জগন মোহন রেড্ডির ইভিএমের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করার বিবৃতি উল্লেখ করার পরে, বেঞ্চ এমন উদাহরণগুলি তুলে ধরে যেখানে পরাজয়ের পরে ইভিএম নিয়ে প্রশ্ন তোলা নেতারা নির্বাচনী জয়লাভের পরে তাঁদের কথিত ত্রুটির বিষয়ে নীরব ছিলেন।

‘যখন চন্দ্রবাবু নাইডু এইবার জিতেছেন, তিনি বলেননি ইভিএমে কারচুপি হতে পারে। এবার, জগন মোহন রেড্ডি হেরে গেলেন, তিনি বলেছিলেন যে ইভিএমগুলিতে কারচুপি হয়ে থাকতে পারে, ’অন্ধ্র প্রদেশের মুখ্যমন্ত্রী এবং তার পূর্বসূরির আগের বছরগুলিতে করা দাবিগুলি উল্লেখ করে বেঞ্চ মন্তব্য করেছে।

আদালত এই সমস্যাগুলির সাথে ব্যালট সিস্টেমকে যুক্ত করার যুক্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, জিজ্ঞাসা করেছে: ‘ব্যালট সিস্টেমে ফিরে যাওয়া কীভাবে এটিকে রোধ করতে সহায়তা করবে?’

শেষ পর্যন্ত, আদালত পিআইএলকে এই ধরনের যুক্তি দেওয়ার জন্য একটি অনুপযুক্ত উপায় বলে মনে করেছে। ‘এটি এই জাতীয় বিষয়ে তর্ক করার প্ল্যাটফর্ম নয়,’ আবেদনটি খারিজ করে এবং আইনজীবী কে এ পলকে যথাযথ ফোরামের মাধ্যমে তার অভিযোগগুলি অনুসরণ করার পরামর্শ দিয়ে বেঞ্চ বলেছিলেন।

মঙ্গলবারের আদেশ সুপ্রিম কোর্টের ইভিএমের পূর্বে অনুমোদনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। গত ২৬শে এপ্রিল, বিচারপতি সঞ্জীব খান্না (বর্তমানে ভারতের প্রধান বিচারপতি) এবং দীপঙ্কর দত্তের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ ভোটার ভেরিফাইয়েবল পেপার অডিট ট্রেলস (ভিভিপিএটি) এর সাথে ইভিএম ভোটের ১০০ শতাংশ ক্রস-ভেরিফিকেশন চেয়ে করা একাধিক  আবেদন খারিজ করে দেয়। মঙ্গলবার শীর্ষ আদালত তার অবস্থানকে শক্তিশালী করেছে যে নির্বাচনী অখণ্ডতা প্রতিষ্ঠিত সুরক্ষা এবং প্রমাণ-ভিত্তিক পদ্ধতির উপর নির্ভর করে, রাজনৈতিক অলংকার নয়।

(Feed Source: hindustantimes.com)