‘রিল টু রিয়েল’ এর এই পর্বে আমরা জানব যে বায়োপিক চলচ্চিত্রগুলির জন্য কীভাবে অধিকার নেওয়া হয়।
‘ছাভা’ ছবিটি নিয়ে সম্প্রতি একটি বিরোধ ছিল। ছত্রপতি সাম্বাজি মহারাজকে চলচ্চিত্রের ট্রেলারে নাচতে দেখানো হয়েছিল। এই দৃশ্যে, রাজ্যা সভার প্রাক্তন সাংসদ সংভাজি রাজে ছত্রপতি অসন্তুষ্টি প্রকাশ করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে লেজিমকে দেখানো ঠিক আছে, তবে ছত্রপতি সম্ভাজি মহারাজ নাচকে দেখানো ভুল। চলচ্চিত্র তৈরির নামে কত সিনেমাটিক স্বাধীনতা নেওয়া উচিত, এর সীমাবদ্ধতা রয়েছে।
এই বিতর্কের পরে, চলচ্চিত্র নির্মাতারা গানের সেই দৃশ্যটি মুছে ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। ছবিটি লেখক শিবাজি সাওয়ান্তের উপন্যাস ছাভার একটি গ্রহণ।
ফিল্মের বায়োপিকটিতে সত্য এবং সৃজনশীলতার সঠিক ভারসাম্য থাকা খুব গুরুত্বপূর্ণ। সৃজনশীল স্বাধীনতার নামে গল্পটি যখন ছদ্মবেশী হয়, তখন বিরোধ শুরু হয়। ফিল্মের প্রযোজকরা প্রায়শই বুঝতে পারেন না যে এটি আসল ঘটনাগুলি একই দেখায় বা কিছু সৃজনশীল পরিবর্তন করে ফিল্মটিকে আরও উন্নত করে তোলে, যাতে শ্রোতারা ছবিটি পছন্দ করেন।
ভিকি কৌশালের বহুল প্রতীক্ষিত historical তিহাসিক নাটক চলচ্চিত্র ছাভা ১৪ ই ফেব্রুয়ারি প্রেক্ষাগৃহে নক করতে চলেছে।
যখন কারও জীবন সম্পর্কে কোনও চলচ্চিত্র তৈরি করতে হয়, জীবন অধিকার, চিত্রের অধিকার এবং সহায়ক উপাদানগুলির অধিকারগুলি গুরুত্বপূর্ণ, যাতে ফিল্মটি সঠিকভাবে এবং আইনীভাবে তৈরি করা যায়। অধিকার ছাড়াই একটি চলচ্চিত্র তৈরি করা আইনী হজম হতে পারে, যেমন কারও চিত্র ভুলভাবে দেখানো বা পরিবারের সাথে বিরোধ।
আজ, ‘রিল টু রিয়েল’ এর এই পর্বে আমরা জানব যে বায়োপিক চলচ্চিত্রগুলির জন্য কীভাবে অধিকার নেওয়া হয়। কে বইটিতে একটি চলচ্চিত্র তৈরি করার অধিকার নিতে হবে। অধিকার গ্রহণের পরেও চলচ্চিত্র নির্মাতারা কী ধরনের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হন। এই পুরো প্রক্রিয়াটি বোঝার জন্য, আমরা পরিচালক তুষার হিরানন্দানী, শেড আলী এবং অ্যাডভোকেট তারুন শর্মার সাথে যোগাযোগ করেছি।
পরিচালক-প্রযোজকের তথ্য জানা উচিত
অ্যাডভোকেট তারুন শর্মা কথোপকথনের সময় বলেছিলেন- সম্প্রতি ‘ছাভা’ চলচ্চিত্রের ট্রেলারে, সাম্বাজি মহারাজকে লেজেম খেলতে দেখানো হয়েছিল, যা খুব বিতর্কিত ছিল। এটি প্রতিটি বায়োপিকের সাথে ঘটে। প্রযোজক-পরিচালককে সত্য না জেনে কোনও বায়োপিক করা উচিত নয়, তবে তাঁর সৃজনশীলতার জন্য তারা দর্শকদের মধ্যে সন্দেহ তৈরি করে।
রণবীর কাপুর ‘সঞ্জু’ ছবিতে সঞ্জয় দত্তের চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন। এই ছবিটির পরিচালক ছিলেন রাজকুমার হিরানী।
‘সানজু’ ছবির ভিতরে ঘটনাগুলি অনুপস্থিত ছিল
সঞ্জয় দত্ত যখন আদালতে অংশ নিতে আদালতে আসতেন, আমি আদালতে অনুশীলন করছিলাম। আমি দেখেছি কোন প্রমাণ তাকে সাজা দেওয়া হয়েছিল। দরিদ্র বা ধনী আইন সবার জন্য সমান কিনা। আমি সঞ্জয় দত্তের বায়োপিক চলচ্চিত্র ‘সানজু’ দেখেছি। সেই ছবিতে, সমস্ত নিখোঁজ প্রজন্মকে 1993 বোমা বিস্ফোরণের পরে পরবর্তী প্রজন্মকে দেখানো হয়েছে।
বোমা বিস্ফোরণে সঞ্জয় দত্তের ভূমিকা কী ছিল, আদালতে যে প্রমাণ এসেছিল। বিচারক আদালতে যা বলেছিলেন এবং এর পরে যা কিছু রায় এসেছে তা ছবিতে আলাদাভাবে দেখানো হয়েছিল। ছবিটির অভ্যন্তরে তাঁর চরিত্রের একটি বিবৃতিও রয়েছে, এতে তিনি স্বীকার করেছেন যে তাঁর কত বান্ধবী রয়েছে। আমি মনে করি মহিলারা এতে নিন্দিত হচ্ছিল, কিন্তু তখন কেউ কিছুই বলেনি।
সৃজনশীলতার নামে তথ্যগুলি টেম্পারিং
ফিল্ম ‘ডি কোম্পানি’ এর গল্পটি 1993 এর বোমা বিস্ফোরণ মাস্টারমাইন্ডের গল্প এবং মোস্ট ওয়ান্টেড অ্যাকিউজড দাউদ ইব্রাহিমের বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এই ছবিতে কোথাও এটি দেখানো হয়নি যে বোমা ব্লাস্ট করে দাউদ ভারত থেকে পালিয়ে এসেছেন। বিস্ফোরণের পরে মুম্বাই শহরের অবস্থা কী ছিল। এই ঘটনার পরে, হিন্দু-মুসলিমদের মধ্যে কত দাঙ্গা বেড়েছে।
একটি বায়োপিক ফিল্ম তৈরি করতে আইনী প্রক্রিয়া প্রয়োজন
যদি কোনও জীবন্ত কিংবদন্তিতে কোনও চলচ্চিত্র তৈরি করা হয়, তবে সেই ব্যক্তি এবং তার পরিবারের কাছ থেকে অনুমতি নিতে হবে। এর পরে, তাদের আইনী উচ্চতর দ্বারা জিনিসগুলি সংক্ষিপ্ত করতে হবে। তারপরে তথ্যগুলির জন্য গবেষণা দলের দায়িত্ব খুব বড়। পরিবার থেকে একটি আইনী চুক্তি করতে হবে। শর্তাদি এবং শর্তাদি করতে হবে। পরিবারের উপরে নির্ভর করে যে সে কত টাকা দাবি করে তার উপর নির্ভর করে। পরিবার এবং চলচ্চিত্র নির্মাতার পারস্পরিক সম্মতির পরে, অর্থের লেনদেনের একটি চুক্তি তৈরি করা হয়।
অনুমতি বায়োপিক তৈরি করা হলে কী হতে পারে?
অনেক সময় এটি ঘটে যে পরিবারের অনুমতি বায়োপিকের উপর নেওয়া হয় না, বিষয়টি আদালতে পৌঁছে যায়। পরিবার ছবিতে থাকার দাবি করে। এর পরে একটি নিষ্পত্তি আছে। যদি কোনও ফিল্ম সামনের সম্মতি ছাড়াই তৈরি করা হয় তবে প্রথমে একটি মানহানির মামলা রয়েছে। এগুলি ছাড়াও, মিসিলিং তথ্যগুলির (তথ্য যা মিথ্যা বা ভুল), অনুপস্থিত প্রতিনিধিত্বের একটি কেসও থাকতে পারে।
অতএব, একটি বায়োপিক তৈরি করার জন্য, প্রথমে সেই ব্যক্তির সম্মতি নেওয়া প্রয়োজন। যদি তিনি বেঁচে না থাকেন তবে পরিবারের সম্মতি এবং আইনী উচ্চতর গ্রহণ করা প্রয়োজন।
প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে আপনার কী করতে হবে?
প্রতিরক্ষা একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়া। আদালতকে আপনি মানহান (কুখ্যাত) প্রমাণকে বোঝাতে হবে। প্রক্রিয়া চলাকালীন সমস্ত তথ্য দিতে হবে। এরপরে আদালতে তর্ক রয়েছে। তারপরে অন্য পক্ষের একটি নোটিশ ইস্যু রয়েছে এবং তাকে আদালতে ডাকা হয়। তারা যে তথ্য দেয় তা হ’ল প্রশ্নোত্তর।
বিবৃতি নেওয়া হয়, সাক্ষীদের ডাকা হয়। আদালত পদ্ধতি অনুসারে মামলাটি চলছে। এর পরে মানহানির একটি আদেশ রয়েছে। এটি প্রায়শই দেখা যায় যে এই জাতীয় ক্ষেত্রে, দুই পক্ষের মধ্যে একটি নিষ্পত্তি রয়েছে।
‘স্যান্ড কি আওখ’ ছবিতে, তাইপসি পান্নু প্রাকশী টোমার এবং ভুমি পেডনেকার চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন চন্দ্রো টোমার।
বায়োপিক ডকুমেন্টারি ইনস্টল করা উচিত নয়
তুষার হিরানন্দানী ‘স্যান্ড কি আওখ’ এবং ‘শ্রীকান্ত’ এর মতো চলচ্চিত্র ছাড়াও ওয়েব সিরিজ ‘স্ক্যাম 2003’ পরিচালিত হয়েছে। এটি তিনটি বায়োপিক। তুষার হিরানন্দানী বলেছেন- বায়োপিক তৈরির আগে একজনকে ভাবতে হবে কী তৈরি হয়েছে? ‘স্যান্ড কি আওখ’ ছবিতে আমাকে দুই দাদার গল্প বলতে হয়েছিল। যিনি 65 বছর বয়সে শুটিং শুরু করেছিলেন। আমাকে মনে রাখতে হবে যে ডকুমেন্টারিটি দেখেনি। আমি মনে করি কারও বায়োপিক আছে, এতে বিনোদন সহ মজার গল্পগুলি ছাড়াও এটির একটি বার্তা থাকা উচিত।
অধিকারের জন্য অনেক দ্বন্দ্ব করতে হয়েছিল
আমি যখন ‘ষাঁড়ের চোখের’ অধিকার পেতে গিয়েছিলাম তখন আমাকে বলা হয়েছিল যে অধিকারগুলি ইতিমধ্যে অধিকার দেওয়া হয়েছে। অনুরাগ কাশ্যপ আমাকে তাঁর সাথে কথা বলার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে প্রকাশ তোমার এবং চ্যান্ড্রো টোমারের উপর একটি ডকুমেন্টারি তৈরি করতে হবে। তাঁর পরিবারের লোকেরা বলেছিল যে আপনি কোনও ডকুমেন্টারি প্রস্তুতকারক নন। অন্য কিছু করতে চান। আমি যখন বলেছিলাম যে আমি একটি চলচ্চিত্র তৈরি করতে চাই, তারা আমাকে অধিকার দিয়েছে। ‘শ্রীকান্ত’ অধিকারের জন্য এটি অনেক সময় নিয়েছিল। এই চলচ্চিত্রের অধিকারগুলি অন্য কারও সাথেও ছিল। অধিকারের জন্য আমাকে অনেক দ্বন্দ্ব করতে হয়েছিল।
প্রত্যেকে মনে করে যে অধিকারগুলি প্রচুর অর্থ পায়
অনেক বায়োপিক চলচ্চিত্র তৈরি করা হয়েছে। প্রত্যেকেই মনে করে যে অধিকারগুলি প্রচুর অর্থ পায়, তবে তা তা নয়। যাদের গল্প খুব বিখ্যাত, তারা ভাল অর্থ প্রদান করে। তারা ভাল অর্থও পায় তবে যারা খুব বিখ্যাত নয়। তারা বেশি অর্থ দিতে পারে না কারণ তারা একটি চলচ্চিত্র তৈরির পরে বিখ্যাত।
সৃজনশীল স্বাধীনতায় আপনার কী যত্ন নিতে হবে?
ক্রিয়েটিভ লিবার্টির কিছুটা বাস্তববাদী থাকতে হবে। আমরা যদি ‘শ্রীকান্ত’ ছবিটি নিয়ে কথা বলি, তবে এই ছবিটি দৃষ্টি প্রতিবন্ধী ভারতীয় শিল্পপতি শ্রীকান্ত বোলার জীবনের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। ক্রিয়েটিভ লিবার্টির নামে দেখাতে পারে না যে তিনি হঠাৎ পদক্ষেপ নেওয়া শুরু করবেন। অথবা আপনি ড্রাইভিং এবং নাচ শুরু করবেন।
স্ক্রিপ্টের প্রতিটি পৃষ্ঠায় স্বাক্ষর নেওয়া প্রয়োজন
ছবিটি প্রকাশের জন্য, কোনও বিতর্ক হওয়া উচিত নয়, এর জন্য, তার পরিবারের সদস্যদের মুক্তির আগে ছবিটি প্রদর্শন করা উচিত। যাইহোক, গল্পটি নিয়ে গবেষণা করার পরে, যখন পুরো স্ক্রিপ্টটি প্রস্তুত থাকে, তখন আমি স্ক্রিপ্টটি ভাগ করি এবং প্রতিটি পৃষ্ঠায় একটি স্বাক্ষর গ্রহণ করি। শ্যুটিংয়ের সময় কিছু পরিবর্তন রয়েছে, তবে এতটা নয় যে তাদের কোনও বিষয়ে আপত্তি রয়েছে।
গল্পটি যদি কোনও বইয়ের উপর ভিত্তি করে হয়?
ওয়েব সিরিজ ‘স্ক্যাম 2003’ সাংবাদিক সঞ্জয় সিংয়ের লেখা ‘টেলজি স্ক্যাম: রিপোর্টারস ডায়েরি’ বইটি থেকে নেওয়া হয়েছে। বইয়ের অধিকার নেওয়া হয়েছিল। একবার আপনি অর্থের সাথে চুক্তি করার পরে, আপনি আপনার বই অনুসারে একটি গল্প নিয়ে একটি চলচ্চিত্র বা সিরিজ তৈরি করতে পারেন।
গল্পটি সত্যের সাথে উপস্থাপন করা নির্মাতাদের দায়িত্ব
পরিচালক শেড আলীর ছবি ‘সুরমা’ হকি খেলোয়াড় সন্দীপ সিংয়ের জীবন অবলম্বনে নির্মিত হয়েছিল। শেড আলী বলেছেন- প্রথমবারের মতো ঘটেছিল যে কেউ তার ব্যক্তিগত জীবনে কাজ করছে। কারও জীবনে একটি চলচ্চিত্র তৈরি করতে দুটি ধরণের প্রক্রিয়া রয়েছে। আমাদের নৈতিক ও নৈতিক কর্তব্য হ’ল গল্পটি সত্যের সাথে উপস্থাপন করা এবং এটি আপনার কাজের জন্য এটি লিখতে এবং সঠিকভাবে চিত্রগ্রহণের জন্য দায়ী।
(Feed Source: bhaskarhindi.com)