এই মন্তব্যটি পারিবারিক সম্পত্তির বিরোধে বিচারপতি হানচতে সঞ্জীব কুমারের একক বিচারক বেঞ্চ করেছিলেন।

শনিবার কর্ণাটক উচ্চ আদালত বলেছে যে দেশে ইউনিফর্ম সিভিল কোড (ইউসিসি) বাস্তবায়ন করা খুব গুরুত্বপূর্ণ। এটি সমস্ত নাগরিককে (বিশেষত মহিলাদের) সমান অধিকার দেবে। আদালত কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকারকে যৌথভাবে এই জাতীয় আইন কার্যকর করার জন্য আবেদন করেছে।

এই মন্তব্যটি পারিবারিক সম্পত্তির বিরোধে বিচারপতি হানচতে সঞ্জীব কুমারের একক বিচারক বেঞ্চ করেছিলেন। মামলাটি ছিল মুসলিম মহিলা শাহনাজ বেগমের মৃত্যুর পরে তার সম্পত্তি বিভাজনের বিষয়ে, যেখানে তার ভাইবোন এবং স্বামীর মধ্যে বিরোধ ছিল।

আদালত এই মামলার অজুহাতে মুসলিম ব্যক্তিগত আইনকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল এবং বলেছিল যে এই আইন নারীদের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করে।

মুসলিম এবং হিন্দু ব্যক্তিগত আইনের মধ্যে পার্থক্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে

আদালত বলেছে যে হিন্দু আইনে কন্যাদের পৈতৃক সম্পত্তিকে সমান করার অধিকার রয়েছে, যদিও মুসলিম আইনে ভাইকে প্রধান স্টেকহোল্ডার হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং বোনদের কম অংশীদার হিসাবে বোনদের কম অংশ দেওয়া হয়। আদালত বলেছে যে এই বৈষম্য সংবিধানের ১৪ অনুচ্ছেদে (সাম্যতার অধিকার) এর বিরুদ্ধে।

গোয়া এবং উত্তরাখণ্ডের উদাহরণ

আদালত বলেছে যে গোয়া এবং উত্তরাখণ্ডের মতো রাজ্যগুলি ইতিমধ্যে ইউসিসির দিকে অগ্রসর হয়েছে। এ কারণে, এখন কেন্দ্র এবং অন্যান্য রাজ্যগুলিও এই দিকে কাজ করা উচিত। আদালত তার সিদ্ধান্তের একটি অনুলিপি কেন্দ্র এবং কর্ণাটক সরকারের আইন সচিবদের কাছে পাঠানোর নির্দেশ দিয়েছে।

ইউনিফর্ম সিভিল কোড (ইউসিসি) 27 জানুয়ারী উত্তরাখণ্ডে প্রয়োগ করা হয়েছিল। মুখ্যমন্ত্রীর বাসভবনে সিএম পুশকার সিং ধমী এটি ঘোষণা করেছিলেন।

সংবিধান নির্মাতারাও ইউসিসির পক্ষে ছিলেন

বিচারপতি কুমার তার রায় অনুসারে ডাঃ বিআর আম্বেদকর, সরদার প্যাটেল, ডাঃ রাজেন্দ্র প্রসাদের মতো নেতাদের বক্তৃতার কথা উল্লেখ করেছিলেন, তারা জানিয়েছেন যে তারা সকলেই অভিন্ন নাগরিক কোডের পক্ষে ছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে দেশে একই রকম নাগরিক আইন থাকা উচিত, যা জাতীয় unity ক্য ও সামাজিক সাম্যকে উত্সাহিত করবে।

আদালতের সিদ্ধান্ত কী ছিল?

শাহনাজ বেগমের মৃত্যুর পরে, তার দুটি সম্পত্তি নিয়ে তার ভাই, বোন এবং স্বামীর মধ্যে বিরোধ ছিল। ভাই ও বোনেরা দাবি করেছেন যে এই সম্পত্তিগুলি শাহনাজ তাদের উপার্জন থেকে কিনেছেন, যার কারণে প্রত্যেককে সমান অংশ নেওয়া উচিত। তবে স্বামী বলেছিলেন যে উভয় সম্পত্তি একসাথে কেনা হয়েছিল, তাই তাদের একটি বড় অংশ পাওয়া উচিত।

আদালত, ঘটনাগুলি পরীক্ষা করার পরে স্বীকার করেছে যে স্বামী ও স্ত্রীর ভাগ করা উপার্জন থেকে সম্পদগুলি কেনা হয়েছিল, যদিও তিনি কেবল স্ত্রীর নামে ছিলেন। এই ভিত্তিতে, হাইকোর্ট রায় দেওয়ার সময় দুই ভাইকে উভয় সম্পত্তিগুলিতে 1/10 তম দিয়েছিলেন। বোনকে 1/20 তম অংশ দেওয়া হয়েছিল এবং স্বামী 3/4 পেয়েছিলেন।

(Feed Source: bhaskarhindi.com)