বিচারপতি ভার্মার লুটিয়েনস দিল্লির অফিসিয়াল বাসভবনের স্টোর রুমে ১৪ ই মার্চ রাতে আগুন লাগল।
কেন্দ্রীয় সরকার দিল্লি হাইকোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি বিচারপতি যশবন্ত ভার্মাকে অপসারণের জন্য সংসদে অভিশংসনের প্রস্তাব আনার প্রস্তুতি শুরু করেছে। এর জন্য লোকসভা সংসদ সদস্যদের সাইন সংগ্রহ করা হচ্ছে। সংবাদ সংস্থা পিটিআইয়ের মতে, অনেক সংসদ সদস্য স্বাক্ষরিত হয়েছেন।
এটি ইঙ্গিত দিচ্ছে যে প্রস্তাবটি লোকসভায় আনা যেতে পারে। লোকসভায় অভিশংসনের গতি আনার জন্য কমপক্ষে ১০০ জন এমপিএসের সাইন প্রয়োজন। একই সময়ে, এই সংখ্যাটি রাজ্যা সভায় 50 জন এমপি।
সংসদীয় বিষয়ক মন্ত্রী কিরেন রিজিজু ইতিমধ্যে বলেছেন যে বিচারপতি ভার্মাকে অপসারণের প্রস্তাব ২১ শে জুলাই থেকে শুরু করে বর্ষা অধিবেশন নিয়ে আনা হবে।
বিচারপতি ভার্মার লুটিয়েনস দিল্লির অফিসিয়াল বাসভবনের স্টোর রুমে ১৪ ই মার্চ রাতে আগুন লাগল। এখান থেকে 500-500 টাকার বান্ডিলগুলিতে ভরা বস্তা পাওয়া গেছে।
বিচারপতি ভার্মা বর্তমানে এলাহাবাদ উচ্চ আদালতের বিচারক। তাকে দিল্লি হাইকোর্ট থেকে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। তবে তাকে যে কোনও ধরণের বিচারিক কাজ হস্তান্তর করা নিষিদ্ধ।
স্টোর রুমে বিচারকের পরিবারের নিয়ন্ত্রণ ছিল
এই ছবিটি 14 মার্চ। বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার বাড়িতে আগুনে 500-500 নোট পুড়ে গেছে।
নগদ মামলার তদন্তকারী সুপ্রিম কোর্টের প্যানেলের প্রতিবেদনে ১৯ জুন প্রকাশিত হয়েছিল। Page৪ পৃষ্ঠার প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা এবং তার পরিবারের সদস্যদের স্টোর রুমে একটি গোপন বা সক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ছিল।
পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাই কোর্টের প্রধান বিচারপতি শিল নাগুর নেতৃত্বে তিন বিচারকের একটি প্যানেল 10 দিনের জন্য তদন্ত করেছিলেন। ৫৫ জন সাক্ষীকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল এবং বিচারপতি ভার্মার সরকারী বাসভবন পরিদর্শন করা হয়েছিল।
প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে রেকর্ডে প্রমাণগুলি মাথায় রেখে প্যানেল সম্মত হয় যে সিজেআইয়ের 22 মার্চ চিঠিতে অভিযোগের ক্ষেত্রে যথেষ্ট তথ্য রয়েছে। অভিযোগগুলি এতটাই গুরুতর যে বিচারপতি ভার্মাকে অপসারণের জন্য পদক্ষেপ নেওয়া উচিত।
প্রতিবেদনের 5 টি বড় জিনিস …
- প্রত্যক্ষদর্শীরা পোড়া নোটগুলি দেখেছিল: 10 প্রত্যক্ষদর্শী দিল্লি ফায়ার সার্ভিস, পুলিশ অফিসার সহ অর্ধেক পোড়া নগদ দেখেছিল। তারা সকলেই বিচারপতি ভার্মার বাড়ির স্টোর রুমে পোড়া নোটের গাদা দেখেছিল।
- বিচারপতি ভার্মা অস্বীকার করেননি: বৈদ্যুতিন প্রমাণ (স্টোর রুমের ভিডিও-ফটোগ্রাফ) প্রত্যক্ষদর্শীদের বিবৃতি নিশ্চিত করে। বিচারপতি ভার্মা ঘটনাস্থলে নেওয়া ভিডিও ও অভিযোগও অস্বীকার করেননি।
- ঘরোয়া কর্মচারীরা নোটগুলি নিয়েছিলেন: বিচারপতি ভার্মার দুই ঘরোয়া কর্মচারী রাহিল/হনুমান কাউন্সিলর শর্মা এবং রাজিন্দর সিং কার্কি স্টোর রুম থেকে পোড়া নোটগুলি বের করেছিলেন। ভাইরাল ভিডিওটি উভয়ের কণ্ঠস্বর তৈরি করেছে।
- কন্যা একটি ভুল বক্তব্য দিয়েছেন: বিচারপতি ভার্মার কন্যা দিয়া ভিডিওটি সম্পর্কে একটি ভুল বিবৃতি দিয়েছেন। কর্মচারী ভয়েসটি স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেছিলেন, যখন কর্মচারী নিজেই স্বীকার করেছিলেন যে ভয়েস তাঁর। পরিবারের অনুমতি ব্যতীত কেউ আসতে পারেনি, সুতরাং কোনও বিচারকের স্টোর রুমে একটি নোট রাখা প্রায় অসম্ভব, কারণ গেটে পোস্ট করা 1+4 সুরক্ষা গার্ড এবং সর্বদা একটি পিএসও পর্যবেক্ষণ।
- পুলিশ রিপোর্ট করেনি: বিচারপতি ভার্মা স্টোর রুম থেকে নগদ পাওয়ার এই ঘটনাকে একটি ষড়যন্ত্রের আহ্বান জানিয়েছিলেন, তবে পুলিশকে রিপোর্ট করেননি। নিঃশব্দে এলাহাবাদ হাইকোর্টে স্থানান্তর গ্রহণ। নগদ অর্থের কোনও বিবরণ ছিল না, বিচারপতি ভার্মা এটির বিবরণ দিতে অক্ষম ছিলেন। বরং এটি বলেছিল যে কেউ তার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করেছে।
আগুনের পরে এখানে স্টোর রুমটি পাওয়া গেছে।
রেকর্ড করা 55 জনের বিবৃতি; সাক্ষী, কে বলেছে
সিরিতী ৫৫ জন সাক্ষীর বক্তব্য রেকর্ড করেছেন। এর মধ্যে রয়েছে দিল্লি ফায়ার সার্ভিসের ১১ টি, দিল্লি পুলিশের ১৪ জন, সিআরপিএফের 6 জন, বিচারপতি ভার্মা এবং তাঁর মেয়ে ইত্যাদি গার্হস্থ্য ও আদালতের কর্মীদের ১৮ জন লোক এবং আদালত কর্মী ইত্যাদি।
- ২৩ শে মার্চের বিবৃতি রেকর্ড করার সময়, দিল্লি ফায়ার সার্ভিসেসের একজন কর্মকর্তা অঙ্কিত শেবাগ বলেছিলেন, ‘আমি প্রদীপ কুমার এবং পার্বিন্দর মালিক (ফায়ার কর্মচারী) যে স্টোর রুমে আগুন লেগেছে। মুদ্রা নোটগুলি সেখানে জ্বলছে। আমি ফ্ল্যাশলাইটের আলোতে দেখেছি। অনেক 500 টাকার নোট সেখানে অর্ধেক পুড়ে গেছে। নোটগুলি জল দিয়ে ভেজা ছিল এবং কিছু অংশ আগুনে পুড়িয়ে ফেলা হয়েছিল, তবে এটি স্পষ্ট ছিল যে এটি 500 রুপি ছিল There সেখানে নোট ছিল।
- সিআরপিএফ এবং সুরক্ষা কর্মীরা বলেছিলেন, ‘স্টোর রুমের দরজায় একটি লক ছিল। কাউকে ছাড়া অনুমতি দেওয়া যায়নি। কেউ কেউ দরজা ভাঙ্গতে সাহায্য করেছিল।
তত্কালীন সিজেআই বিচারপতি ভার্মাকে অপসারণের পরামর্শ দিয়েছিল অর্ধেক নোট পাওয়ার খবরের পরে, সিজিআই সঞ্জীব খান্না এই মামলার তদন্তের জন্য ২২ শে মার্চ একটি প্যানেল তৈরি করেছিলেন। প্যানেলটি 4 মে সিজেআইয়ের কাছে তার প্রতিবেদন জমা দিয়েছে। এতে বিচারপতি ভার্মাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
প্রতিবেদনের ভিত্তিতে সিজেআই খান্না ‘ইন-হাউস পদ্ধতি’ এর অধীনে সরকার থেকে বিচারপতি ভার্মাকে অপসারণের পরামর্শ দিয়েছিলেন। তদন্ত
2018 সালেও, নামটি 97.85 কোটি টাকার কেলেঙ্কারির সাথে যুক্ত ছিল এর আগে 2018 সালে, সিবিআই গাজিয়াবাদের সিমভাওয়ালি সুগার মিলে ব্যাঘাতের ক্ষেত্রে বিচারপতি ভার্মার বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করেছিল। এনডিটিভি রিপোর্ট অনুসারে, ওরিয়েন্টাল ব্যাংক অফ কমার্স মিলের ঝামেলা সম্পর্কে অভিযোগ করেছে। অভিযোগে বলা হয়েছে যে চিনি মিল কৃষকদের জন্য জারি করা 97৯.৮৫ কোটি রুপি loan ণের অপব্যবহার করেছে।
বিচারপতি ভার্মা তখন কোম্পানির অ-নির্বাহী পরিচালক ছিলেন। সিবিআই এই ক্ষেত্রে তদন্ত শুরু করে। তবে তদন্তটি ধীর হয়ে গেছে। ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি আদালত সিবিআইকে বন্ধ তদন্ত পুনরায় শুরু করার নির্দেশ দেয়, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট আদেশটি উল্টে দেয় এবং সিবিআই তদন্ত বন্ধ করে দেয়।
(Feed Source: bhaskarhindi.com)