মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং আলাস্কার রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের মধ্যে উচ্চ -স্তরের বৈঠককে বিশ্ব রাজনীতির জন্য গুরুত্বপূর্ণ মোড় হিসাবে দেখা হচ্ছে। রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে এই শীর্ষ সম্মেলন আলোচনার ফলে অনেক ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে না কেবল যুদ্ধবিরতি ধারণাটি পিছনে রেখে যাওয়ার উদ্দেশ্য, তবে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিতে সম্ভাব্য পরিবর্তনের অভিপ্রায়ও রয়েছে।
রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে রাশিয়া এবং ইউক্রেনের মধ্যে যুদ্ধের অবসান ঘটাতে “সর্বোত্তম উপায়” হ’ল কেবল একটি অস্থায়ী যুদ্ধবিরতি দ্বারা নয়, যা প্রায়শই ভেঙে যায় তা নয়, সরাসরি শান্তি চুক্তির দিকে অগ্রসর হওয়া। যদি দেখা যায় তবে এটি ট্রাম্পের আগের নীতির ঠিক বিপরীত, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় মিত্ররা এখনও পর্যন্ত যুদ্ধবিরতিটিকে অগ্রাধিকার দিয়েছিল। ট্রাম্পের বক্তব্য যে “রাশিয়া একটি দুর্দান্ত শক্তি এবং ইউক্রেন নয়”, আন্তর্জাতিক রাজনীতির বাস্তব দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে – যেখানে শক্তি ভারসাম্য নিজেই সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করে।
একই সময়ে, ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রপতি ভলোডিমির জেলানস্কি এই উদ্যোগকে স্বাগত জানিয়েছেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং ইউক্রেনের মধ্যে ত্রিপক্ষীয় আলোচনার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে ইউক্রেনের সুরক্ষা গ্যারান্টি সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিবাচক লক্ষণ রয়েছে। সোমবার জেলানস্কি ওয়াশিংটন ডিসি একটি ভ্রমণে যাচ্ছেন, যেখানে তিনি ব্যক্তিগতভাবে ট্রাম্পের সাথে দেখা করবেন।
অন্যদিকে, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি পুতিন দাবি করেছেন যে ট্রাম্প যদি ২০২২ সালে রাষ্ট্রপতি থাকতেন তবে ইউক্রেনের সাথে যুদ্ধ হত না। পুতিনের বক্তব্য দুটি বিষয় নির্দেশ করে। প্রথমটি হ’ল ট্রাম্প এবং পুতিনের মধ্যে একটি আদর্শিক সম্প্রীতির রয়েছে যা কূটনীতিকে সহজ করতে পারে। দ্বিতীয় ইঙ্গিতটি দেখায় যে রাশিয়া ট্রাম্পের সাথে মিথস্ক্রিয়ায় আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে। যদিও শীর্ষ সম্মেলনের পরে কোনও কংক্রিট চুক্তি ঘোষণা করা হয়নি, উভয় পক্ষই এটিকে “উত্পাদনশীল” এবং “ইতিবাচক” হিসাবে বর্ণনা করেছে।
অন্যদিকে, আমরা যদি ভারতের প্রতিক্রিয়া এবং অর্থনৈতিক মাত্রার দিকে নজর রাখি তবে ভারত ট্রাম্প-পুটিন শীর্ষ সম্মেলনকে স্বাগত জানিয়েছে এবং বলেছে যে বিশ্ব দ্রুত সমাধানের জন্য অপেক্ষা করছে। ভারতীয় পররাষ্ট্র মন্ত্রকের একজন মুখপাত্র বলেছেন, “সামনের পথটি কেবল কথোপকথন এবং কূটনীতির মধ্য দিয়ে যেতে পারে।” তবে, ইন্দো-মার্কিন সম্পর্কের ক্ষেত্রে উত্তেজনাও উদ্ভূত হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, কারণ ট্রাম্প ভারতে 25% অতিরিক্ত ফি ঘোষণা করেছেন। দ্বিতীয় ট্রাম্পও দাবি করেছেন যে রাশিয়া তার সিদ্ধান্তের কারণে ভারতের মতো বড় তেল গ্রাহককে হারিয়েছে। এখানে আমরা আপনাকেও বলতে চাই যে ট্রাম্প-পুটিন শীর্ষ সম্মেলনের সময় রাশিয়ান রাষ্ট্রপতির বক্তব্য আন্তর্জাতিক মঞ্চে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির দ্বৈত চরিত্র প্রকাশ করেছে। পুতিন বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্ষমতায় আসার পরে, রাশিয়া ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে দ্বিপক্ষীয় বাণিজ্যে 20 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। এই বিবৃতিটি কেবল হতবাক নয়, আমেরিকার শব্দ এবং ক্রিয়াগুলির মধ্যে পার্থক্যকেও আন্ডারলাইন করে।
একদিকে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প ভারত, চীন এবং অন্যান্য দেশগুলিকে অভিযোগ করেছেন যে তারা রাশিয়ার কাছ থেকে তেল কিনছেন পরোক্ষভাবে ইউক্রেন যুদ্ধের জন্য অর্থায়ন করছেন। তিনি এই ভিত্তিতে ভারতে অতিরিক্ত ফি আরোপ করেছেন। তবে অন্যদিকে, আমেরিকা নিজেই রাশিয়ার সাথে বাণিজ্য বাড়িয়ে তুলছে এবং এই সত্যটি এখন রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির জগতে এসেছে। এই দৃষ্টিকোণে, ট্রাম্পের বৈদেশিক নীতিকে এসও -কলড নৈতিকতার আড়ালে চলমান ‘ব্যবসায় অগ্রাধিকার’ বলা যেতে পারে। যদি রাশিয়ার সাথে বাণিজ্য যুদ্ধের জন্য অর্থ ব্যয় করতে হয়, তবে কেন এই নিয়মটি কেবল ভারত, চীন বা অন্যান্য উন্নয়নশীল দেশগুলিতে প্রযোজ্য? এটি কি বৈশ্বিক শক্তির পক্ষপাতদুষ্ট মুখ নয় যা নিজের জন্য বিভিন্ন মান এবং অন্যের জন্য বিভিন্ন নিয়ম তৈরি করে?
যদি দেখা যায় তবে এই পরিস্থিতি ভারতের মতো দেশগুলির জন্য খুব সংবেদনশীল। একদিকে, তাকে তার শক্তির চাহিদা এবং অর্থনৈতিক স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে, অন্যদিকে, আমাদের আমেরিকার রাজনৈতিক চাপেরও মুখোমুখি হতে হবে। তবে এটি স্পষ্ট যে মার্কিন নীতি কেবল কৌশলগত স্বার্থের উপর ভিত্তি করে এবং কোনও নৈতিক মূল্যবোধের ভিত্তিতে নয়। ট্রাম্পের নেতৃত্বে আমেরিকা যদি রাশিয়ার কাছ থেকে বাণিজ্য বাড়িয়ে তুলছে তবে অন্য দেশগুলিকে নৈতিকতা শেখানোর নৈতিক অধিকার থাকবে না। এই সদৃশতা কেবল আমেরিকান নীতিটিকেই অবিশ্বাস্য করে তোলে না, বরং বিশ্বব্যাপী দক্ষিণ দেশগুলিকে তার স্বাধীন সিদ্ধান্তের দিকে এগিয়ে যেতে অনুপ্রাণিত করে।
যাইহোক, ডোনাল্ড ট্রাম্পের উপস্থাপিত নতুন কৌশল – যেখানে যুদ্ধবিরতি স্থায়ী শান্তি চুক্তিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হচ্ছে তা একটি সিদ্ধান্তমূলক মোড় হতে পারে। যদি এই উদ্যোগটি সফল হয় তবে কয়েক মিলিয়ন মানুষের জীবনই সংরক্ষণ করা যায় না, তবে বিশ্বব্যাপী স্থিতিশীলতাও আরও শক্তিশালী করা যায়। তবে এই প্রক্রিয়াতে অনেক জটিলতা রয়েছে। যেমন ইউক্রেনের সুরক্ষা, রাশিয়ার শর্তাদি, ইউরোপীয় দেশগুলির ভূমিকা এবং আমেরিকার পরিবর্তিত নীতি। ভারতের মতো দেশগুলির জন্য এটি একটি পরীক্ষার ঘড়িও, যেখানে কূটনীতি এবং অর্থনৈতিক স্বার্থের মধ্যে ভারসাম্য থাকবে। শেষ পর্যন্ত, এই কথোপকথনটি স্থায়ী শান্তির দিকে একটি সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ হবে কিনা তা বলা খুব তাড়াতাড়ি, তবে সম্ভাবনার নতুন দরজা এতে উন্মুক্ত। এই বিকাশ আরও দেখায় যে শান্তি কেবল অস্ত্র দ্বারা নয়, চিন্তাভাবনা, সংলাপ এবং নেতৃত্বের পরিপক্কতা থেকে আসে। এই “সম্ভাবনা” আসলে “বাস্তবতা” হয়ে যায় কিনা তা এখনও দেখার বিষয়।
(Feed Source: prabhasakshi.com)