বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টে রাজ্য সরকার কর্তৃক প্রেরিত বিলগুলি গভর্নর এবং রাষ্ট্রপতির স্বাক্ষর করার সময়সীমা বাস্তবায়নের আবেদনে শোনা যাবে। আজ, বিরোধী দলগুলি আদালতে তর্ক করতে পারে।
২ August শে আগস্ট শেষ শুনানিতে বিজেপি -রুলড রাষ্ট্রগুলি আদালতে তাদের অবস্থান উপস্থাপন করে। বিজেপির আইনজীবীরা মহারাষ্ট্র, গোয়া, উত্তর প্রদেশ, হরিয়ানা, ছত্তিশগড়, ওড়িশা এবং পুডুচেরি সহ শাসিত রাজ্যগুলি বলেছিলেন যে বিলগুলি অনুমোদনের অধিকার আদালতের নেই।
এ বিষয়ে, ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) বিআর গাওয়াই জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কোনও ব্যক্তি যদি ২০২০ থেকে ২০২৫ সাল পর্যন্ত বিলগুলি নিষিদ্ধ করেন, তবে আদালত কি অসহায় হয়ে বসে থাকতে পারে? সিজেআই কেন্দ্রীয় সরকারকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে সুপ্রিম কোর্টের দায়িত্ব ‘সংবিধানের পৃষ্ঠপোষক’ হিসাবে তার দায়িত্ব ত্যাগ করা উচিত?
১৫ ই মে, ২০২৫ -এ রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুরমু সংবিধানের ১৪৩ অনুচ্ছেদের অধীনে সুপ্রিম কোর্টকে একটি উল্লেখ দিয়েছিলেন এবং গভর্নর ও রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সম্পর্কিত ১৪ টি প্রশ্নে আদালতের মতামত চেয়েছিলেন।
সিজি ব্রা গওয়াইয়ের নেতৃত্বে একটি 5 -জুজ বেঞ্চ বিষয়টি শুনছেন। সিজেআই ছাড়াও বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি বিক্রম নাথ, বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং বিচারপতি হিসাবে চন্দুরকর বেঞ্চের অংশ।
তামিলনাড়ু থেকে বিতর্ক শুরু হয়েছিল … তামিলনাড়ু গভর্নর এবং রাজ্য সরকারের মধ্যে বিরোধ থেকে মামলাটি উত্থাপিত হয়েছিল। যেখানে রাজ্য সরকারের বিলগুলি গভর্নরের কাছ থেকে থামানো হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট ৮ এপ্রিল আদেশ দিয়েছিল যে গভর্নরের কোনও ভেটো ক্ষমতা নেই।
এই সিদ্ধান্তে বলা হয়েছিল যে রাষ্ট্রপতিকে 3 মাসের মধ্যে গভর্নর দ্বারা প্রেরিত বিলে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। 11 এপ্রিল আদেশটি প্রকাশিত হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি তখন মামলায় সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে মতামত চেয়েছিলেন এবং ১৪ টি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
এই মাসে একটি 4 -দিনের শুনানি হয়েছিল
আগস্ট 26: বিজেপি শাসিত রাষ্ট্রগুলি বলেছিল- আদালত একটি সময়সীমা সিদ্ধান্ত নিতে পারে না
মহারাষ্ট্রের পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট হরিশ সালভ বলেছেন যে কেবল গভর্নর বা রাষ্ট্রপতির বিলগুলি অনুমোদনের অধিকার রয়েছে। সংবিধানে, এটি ধরে নেওয়া উচিত যে বিলটি অনুমোদন ছাড়াই পাস হয়েছে বলে কোনও ব্যবস্থা নেই।
অতিরিক্ত সলিসিটার জেনারেল কেএম নাটরাজ (উত্তর প্রদেশ এবং ওড়িশা থেকে) বলেছেন যে বিলে অনুমোদনের আগে রাষ্ট্রপতি এবং গভর্নরের স্বায়ত্তশাসিত ও বিবেকের অধিকার রয়েছে। আদালত একটি সময়সীমা সিদ্ধান্ত নিতে পারে না।
21 আগস্ট: কেন্দ্র বলেছে- রাজ্যের কথা বলা এবং বিরোধ নিষ্পত্তি করা উচিত কেন্দ্রীয় সরকার সুপ্রিম কোর্টে বলেছে যে গভর্নর যদি বিলগুলি নিয়ে কোনও সিদ্ধান্ত না নেন, তবে রাজ্যগুলিকে আদালতের পরিবর্তে রেজুলেশনটি সমাধান করা উচিত। কেন্দ্রটি বলেছিল যে সমস্ত সমস্যা আদালত দ্বারা সমাধান করা যায় না। গণতন্ত্রে সংলাপকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত। আমরা এখানে কয়েক দশক ধরে রয়েছি।
আগস্ট 20: এসসি বলেছে- সরকার গভর্নরদের ইচ্ছাকে অনুসরণ করতে পারে না
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে নির্বাচিত সরকারগুলি গভর্নরদের ইচ্ছাকে অনুসরণ করতে পারে না। যদি কোনও বিল রাজ্য বিধানসভা থেকে পাস করে এবং দ্বিতীয়বারের মতো গভর্নরের কাছে আসে তবে গভর্নর এটি রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠাতে পারবেন না। আদালত বলেছে যে গভর্নরের অনির্দিষ্টকালের জন্য অনুমোদন বন্ধ করার অধিকার নেই।
আগস্ট 19: এসরাকার বল- আদালত আবার লিখতে পারেন বিষয়টি নিয়ে প্রথম দিনের শুনানিতে, কেন্দ্রীয় সরকারের পক্ষে অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটারমানী ২০২৫ সালের এপ্রিল সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তে বলেছিলেন যে আদালত সংবিধান পুনরায় লিখতে পারে কিনা? আদালত গভর্নর এবং রাষ্ট্রপতির দিকে সাধারণ প্রশাসনিক কর্মকর্তা হিসাবে তাকিয়েছিলেন, যখন তিনি একটি সাংবিধানিক পদ।
(Feed Source: bhaskarhindi.com)