সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে বিশেষত সংবেদনশীল মামলায় প্রতিদিনের শুনানির tradition তিহ্য পুরোপুরি পরিত্যাগ করা হয়েছে। আদালতগুলি এটি পুনরায় সংযুক্ত করা উচিত। ধর্ষণ মামলায় অভিযুক্তকে জামিন দেওয়ার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি আবেদনের বিষয়ে কলকাতা হাইকোর্টের শুনানির সময় শীর্ষ আদালত এই মন্তব্য করেছিলেন।

সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদে তাত্ক্ষণিক শুনানি শোনার অধিকার বিবেচনা করে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে সমস্ত উচ্চ আদালত এবং নিম্ন আদালতকে বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করার জন্য একটি কমিটি গঠন করা দরকার।

বিচারপতি জেবি পার্দিওয়ালা এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথন বলেছেন-

আমরা সত্যই বিশ্বাস করি যে এই অনুশীলনে ফিরে আসার সঠিক সময়। গুরুত্বপূর্ণ বা সংবেদনশীল বিষয়গুলিতে প্রতিদিনের শুনানি হওয়া উচিত, যা ত্রিশ বছর আগে একটি tradition তিহ্য ছিল। পুরানো অনুশীলনে ফিরে আসার উদ্দেশ্যে, পুলিশ যেভাবে কাজ করে তা সহ বর্তমান সামাজিক, রাজনৈতিক এবং প্রশাসনিক পরিস্থিতি বোঝা দরকার।

আদালত নির্দেশ দিয়েছিল যে সমস্ত উচ্চ আদালতকে তাদের নিজ নিজ জেলা আদালতে প্রতিদিনের শুনানির অনুশীলন কীভাবে পুনরায় শুরু এবং বাস্তবায়ন করা যায় তা বিবেচনা করার জন্য কমিটিগুলি গঠন করা উচিত।

ন্যায়বিচার ব্যবস্থায় বিলম্বের কারণে

বেঞ্চ লক্ষ্য করেছে যে বিচার ব্যবস্থায় বিলম্বে অবদান রাখার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলির কাছ থেকে কোনও দৈনিক শুনানি নেই, যেখানে আদালত প্রমাণগুলি টুকরো টুকরো করে শোনা যায় এবং মামলাগুলি বেশ কয়েক মাস বা বছর ধরে কার্যকরভাবে চলে যায়।

কলকাতা উচ্চ আদালতের বিরুদ্ধে দায়ের করা আবেদনে শুনানি অনুষ্ঠিত হচ্ছে

সুপ্রিম কোর্টের এই নির্দেশিকা গত বছরের সেপ্টেম্বরে সিবিআইয়ের একটি আবেদনে এসেছে, ধর্ষণের মামলায় কোনও অভিযুক্তকে জামিন দেওয়ার জন্য কলকাতা হাই কোর্টের আদেশে।

বেঞ্চ বলেছে- যদিও এই অনুশীলনের ব্যবহার প্রায়শই সীমিত বিচারিক বা আদালতের সংস্থান এবং মামলার সংখ্যার কারণে আদালতের সময়ের অভাবের দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়, তবে প্রতিদিনের মামলার শুনানি উপকারী হতে পারে।

বেঞ্চ জানিয়েছে যে হাইকোর্টের প্রধান বিচারক যত তাড়াতাড়ি সম্ভব মামলা ও অন্যান্য পদ্ধতি সম্পন্ন করার জন্য কর্মকর্তাদের আদেশ দিতে পারেন। যাতে শীঘ্রই সিদ্ধান্ত দেওয়া যেতে পারে।

কি ব্যাপার?

আদালত ২০২১ সালের পশ্চিমবঙ্গ নির্বাচন সহিংসতার সাথে সম্পর্কিত ধর্ষণ মামলায় মীর ওসমান আলী নামে অভিযুক্তের জামিন বাতিল করার জন্য কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো (সিবিআই) আবেদন বিবেচনা করছিল।

অভিযুক্তের পক্ষে সিবিআই এবং অঞ্জন দত্তের পক্ষে অতিরিক্ত সলিসিটার জেনারেল আর্কানা পাঠক ডেভ শুনানির পরে, বেঞ্চ বলেছিল যে তিনি “জামিন বাতিল করতে প্রস্তুত নন” কারণ অভিযুক্তরা প্রায় এক বছর ধরে হেফাজতের বাইরে রয়েছেন।

শ্রবণ দেরি নিয়ে উদ্বেগ

আদালত “গুরুতর উদ্বেগ” প্রকাশ করেছিলেন যখন তাকে বলা হয়েছিল যে ভুক্তভোগী সাক্ষী ডকের মধ্যে এসেছেন তবে আরও তদন্ত 2025 সালের 18 ডিসেম্বরের মধ্যে স্থগিত করা হয়েছিল।

আদালত এর আগে বিচার আদালতের কাছ থেকে একটি ব্যাখ্যা চেয়েছিল এবং হুঁশিয়ারি দিয়েছিল যে একটি চার -মাসের থাকার কারণে অভিযুক্তকে প্রসিকিউশন সাক্ষীদের সাথে হস্তক্ষেপ করার জন্য অভিযুক্ত করা যেতে পারে।

বিচার আদালতের স্থিতি প্রতিবেদন

২০২৫ সালের ৮ ই সেপ্টেম্বরের আদেশের সাথে সম্মতিতে, অতিরিক্ত সেশনস জজ, প্রথম কম-বিশেষ আদালত, তামালুক, জেলা পূর্ব মেদিনিপুর ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৫-এ স্ট্যাটাস রিপোর্ট উপস্থাপন করেছিলেন।

ট্রায়াল কোর্টের বিচারক বলেছিলেন যে ২০২৫ সালের ২৫ আগস্ট সাক্ষী হঠাৎ ডকে অসুস্থ হয়ে পড়ার সাথে সাথে ভুক্তভোগীর প্রমাণ স্থগিত করতে হয়েছিল। পরে 18 ডিসেম্বর, 2025 -এ, থাকার কারণটিকে আদালতের মামলার বোঝা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, যার মধ্যে 1 আগস্ট, 2025 এর মধ্যে 4,731 মুলতুবি মামলা রয়েছে, সেশন, এনডিপিএস, এসসি/এসটি, প্রতিরোধ এবং বিভিন্ন নাগরিক মামলা সহ।

আদালত বলেছেন- ভুক্তভোগীর উপস্থিতি নিশ্চিত করুন

আদালত উল্লেখ করেছে যে তদন্তের তারিখটি এখন কমিয়ে দেওয়া হয়েছে ২৪ অক্টোবর, ২০২৫। সরকারী আইনজীবীকে আরও বিতর্কের জন্য ভুক্তভোগীর উপস্থিতি নিশ্চিত করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

একবার ভুক্তভোগীর মৌখিক প্রমাণ শেষ হয়ে গেলে, ট্রায়াল কোর্টের অন্য সাক্ষীদের প্রথম দিকে তদন্ত করা উচিত এবং 31-12-2025 অবধি রায় নিয়ে শুনানি শেষ হওয়া উচিত তা দেখার জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা করা উচিত, আদালত নির্দেশিত।