দিল্লির একটি আদালত শুক্রবার দিল্লি আবগারি নীতি মামলার তদন্তকারী সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) অফিসারের বিরুদ্ধে বিভাগীয় তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে। এই মামলায় দিল্লির প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়াল এবং উপ-মুখ্যমন্ত্রী মণীশ সিসোদিয়া সহ 23 অভিযুক্তকে আজ খালাস দেওয়া হয়েছে। রাউজ অ্যাভিনিউ কোর্টের বিশেষ বিচারক জিতেন্দ্র সিং তদন্তকারী অফিসারের (আইও) বিরুদ্ধে তদন্তের নির্দেশ দিয়েছেন যিনি সরকারি কর্মচারী কুলদীপ সিংকে মামলায় এক নম্বর আসামি করেছেন। কুলদীপ সিং তখন আবগারি উপকমিশনার হিসেবে কর্মরত ছিলেন।

সিবিআই অফিসারের বিরুদ্ধে বিভাগীয় তদন্ত

বিচারক সিং আদালতে বলেন, আমি এ১ [सिंह] তাকে আসামি করার বিষয়ে বিভাগীয় তদন্তের সুপারিশ করছি। কোন প্রমাণ নেই। আমি পুনরাবৃত্তি করছি, কোন প্রমাণ নেই, এবং আপনি তাকে অভিযুক্ত নম্বর 1 করেছেন। একটি বিশদ আদেশে, বিচারক বলেছেন IO এর তদন্ত পূর্বপরিকল্পিত এবং কোরিওগ্রাফ করা হয়েছিল এবং সরকারী কর্মচারীর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি একটি নির্বিচার তদন্তের উদ্দেশ্য ছিল না তবে এটি একটি পূর্ব-কল্পিত বর্ণনায় মাপসই করা হয়েছিল। তদন্তকারী কর্মকর্তার যে পদ্ধতিতে সন্দেহভাজনদের কলামে কয়েকজনকে রাখা হয়েছে, একই সঙ্গে অভিযোগপত্রে তাদের সরকারি সাক্ষী হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে তা নিয়েও আদালত গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

বিশেষত, আদালত তৎকালীন আবগারি কমিশনার অর্ভা গোপী কৃষ্ণ এবং তৎকালীন জেলা প্রশাসক আনন্দ কুমার তিওয়ারিকে সন্দেহভাজন হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে। আদালত উল্লেখ করেছে যে কৃষ্ণাকে একই সময়ে সরকারি সাক্ষী নম্বর 74 হিসাবে নামকরণ করা হয়েছিল, এবং পদ্ধতিটিকে সন্দেহজনক এবং উদ্বেগের বিষয় বলে অভিহিত করা হয়েছিল। আদালত বলেছে যে এই পরস্পরবিরোধী সত্যটিকে কেবল প্রক্রিয়ার ত্রুটি বলে উপেক্ষা করা যাবে না। এটি একটি ইচ্ছাকৃত এবং গণনামূলক পদক্ষেপ দেখায় যেখানে তদন্তকারী অফিসার ইচ্ছাকৃতভাবে গল্পটি আলগা রাখার চেষ্টা করেছেন, প্রসিকিউশন কেসকে শক্তিশালী করার জন্য ব্যক্তির বক্তব্যের উপর নির্ভর করে এবং এই বিকল্পটিও রেখেছিলেন যে মামলাটি, যেমন বলা হয়েছে, বিচার বিভাগীয় যাচাই-বাছাইয়ে ব্যর্থ হলে, একই ব্যক্তিকে জড়ানো হতে পারে।

সিবিআই অফিসারের আগাম কারসাজির পদ্ধতি প্রকাশ্যে এসেছে

এটি জোর দিয়েছিল যে এই ধরনের দ্বৈত অবস্থান স্পষ্টভাবে দেখায় যে তদন্তকারী অফিসার প্রথম থেকেই অভিযোগের অন্তর্নিহিত সূক্ষ্মতা সম্পর্কে সচেতন ছিলেন এবং ভয় পেয়েছিলেন যে আদালতের সামনে রাখা সংস্করণটি ঘনিষ্ঠ বিচারিক যাচাই-বাছাই থেকে বাঁচতে পারে না। অধিকন্তু, আদালত বলেছে যে সিবিআই অফিসারের পদ্ধতিতে আগাম ম্যানিপুলেশন প্রকাশ পেয়েছে, যা সত্য অনুসন্ধানে আদালতকে সাহায্য করার পরিবর্তে তদন্তকারীকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এটি আরও বলেছে যে ভুলকারী সিবিআই অফিসারের বিরুদ্ধে বিভাগীয় ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হচ্ছে যাতে জবাবদিহিতা স্থির করা যায় এবং তদন্ত যন্ত্রের উপর আস্থা বজায় রাখা যায়।

(Feed Source: prabhasakshi.com)