তৃণমূল কংগ্রেস অভিশংসন প্রক্রিয়া শুরু করার ক্ষেত্রে নেতৃত্ব দিয়েছিল — একটি চুক্তির ফল যা স্পিকারের বিরুদ্ধে কংগ্রেসের অনাস্থা প্রস্তাবে সমর্থন প্রদান করে। কংগ্রেস – এবং সমগ্র বিরোধীরা – ইন্ডিয়া ব্লকের একটি বৈঠকে ঐকমত্যে পৌঁছানোর পরেই স্বাক্ষর সংগ্রহ করা হয়েছিল৷
যদিও অভিশংসনের জন্য একটি নোটিশের জন্য লোকসভায় 100 জন এবং রাজ্যসভায় 50 জন সদস্যের সমর্থন প্রয়োজন, তৃণমূল কংগ্রেসের জমা দেওয়া নোটিশে 130 জন লোকসভা এবং 63 জন রাজ্যসভার সদস্যের স্বাক্ষর ছিল।
হোয়াট নেক্সট
যদি নোটিশটি যথাযথ বলে মনে হয়, এবং যদি প্রস্তাবের সমর্থনে যথেষ্ট উপাদান থাকে, তাহলে স্পিকার এবং রাজ্যসভার চেয়ারম্যান যৌথভাবে একটি কমিটি গঠন করবেন।
বিধিগুলি একজন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি, একটি হাইকোর্টের একজন প্রধান বিচারপতি এবং একজন সিনিয়র অ্যাডভোকেট বা একজন বিশিষ্ট আইনজ্ঞের সমন্বয়ে একটি তিন সদস্যের কমিটি গঠনের নির্দেশ দেয়।
কমিটিকে অভিশংসনের জন্য একটি “প্রাথমিক” মামলা বিদ্যমান কিনা সে বিষয়ে মতামত দেওয়ার অভিযোগের প্রাথমিক তদন্ত পরিচালনার দায়িত্ব দেওয়া হবে। তা না হলে বিষয়টি সঙ্গে সঙ্গে বন্ধ করে দেওয়া হয়। যদি হ্যাঁ, বিষয়টি উভয় কক্ষে আলোচনার জন্য নেওয়া হবে – আলাদাভাবে।
অভিশংসন পদ্ধতি
প্রধান নির্বাচন কমিশনার (বা অন্যান্য নির্বাচন কমিশনারদের) অপসারণের পদ্ধতি বিচারকের মতোই।
সুপ্রিম কোর্টের একজন বিচারপতিকে তাদের পদ থেকে অপসারণের বিধান সংবিধানের 124(4) অনুচ্ছেদে বর্ণিত আছে। অনুচ্ছেদ বলে যে একজন বিচারককে শুধুমাত্র দুটি কারণে অপসারণ করা যেতে পারে: প্রমাণিত অসদাচরণ এবং তাদের দায়িত্ব পালনে অক্ষমতা।
সংখ্যা বাধা
এই ধরনের একটি প্রস্তাব পাস করার জন্য একটি “বিশেষ সংখ্যাগরিষ্ঠ” প্রয়োজন – যার অর্থ হাউসের মোট সদস্য সংখ্যার অন্তত 50 শতাংশের সমর্থন। এ ছাড়া ওই সময়ে উপস্থিত সদস্যদের এক-তৃতীয়াংশের সমর্থন ও ভোটদানেরও প্রয়োজন রয়েছে।
সংখ্যাগুলি ইঙ্গিত দেয় যে অভিশংসন প্রস্তাবটি প্রথম যে হাউসে প্রবর্তিত হবে সেখানে পরাজিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, কারণ বিরোধীদের বর্তমানে উভয় হাউসে বিশেষ সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনের সংখ্যার অভাব রয়েছে।
প্রধান নির্বাচন কমিশনারের অধিকার থাকবে আইনী কাউন্সেলের সাথে সংসদে তার আত্মপক্ষ সমর্থন করার জন্য।
নজির
ভারতীয় সংসদীয় ইতিহাস এর জন্য একটি নজির প্রদান করে: 1993 সালে, বিচারপতি ভি রামাস্বামীর বিরুদ্ধে অভিশংসনের প্রক্রিয়া চলাকালীন, লোকসভা চেম্বারের মধ্যে একটি পৃথক ডক তৈরি করা হয়েছিল, যেখান থেকে অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল বিচারপতি রামস্বামীর আত্মপক্ষ সমর্থনে যুক্তি উপস্থাপন করেছিলেন।
বিচারপতি রামাস্বামী অবশ্য বিতর্কের পরপরই পদত্যাগ করেন।
নগদ সারি সম্পর্কিত বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার ক্ষেত্রে এই পদ্ধতিটি গৃহীত হয়েছিল।
বিচারপতি ভার্মা কেস প্রথম?
বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার বাসভবন থেকে উদ্ধার হওয়া পোড়া নোটের ইস্যু সংক্রান্ত অভিশংসন প্রস্তাব পরীক্ষা করার জন্য লোকসভার স্পিকার ইতিমধ্যেই তিন সদস্যের একটি কমিটি গঠন করেছেন।
এই কমিটি – সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি অরবিন্দ কুমার, বোম্বে হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি চন্দ্রশেখর এবং কর্ণাটক হাইকোর্টের সিনিয়র অ্যাডভোকেট বিভি আচার্যের সমন্বয়ে – বর্তমানে বিষয়টি পর্যালোচনা করছে।
স্পিকার ফেব্রুয়ারিতে কমিটি গঠন করেছিলেন এবং আশা করা হচ্ছে যে কমিটি জুলাই-আগস্টে বর্ষা অধিবেশনে তাদের প্রতিবেদন জমা দেবে।
ফলআউট
সম্ভাবনা রয়েছে যে প্রধান নির্বাচন কমিশনারের বিরুদ্ধে অভিশংসনের প্রক্রিয়া এগিয়ে যেতে পাঁচ মাস বা তারও বেশি সময় লাগতে পারে। ততক্ষণে পশ্চিমবঙ্গে নির্বাচন শেষ হয়ে যাবে এবং একটি নতুন সরকার প্রতিষ্ঠিত হবে।
যা চায় তৃণমূল
টাইমলাইনের পরিপ্রেক্ষিতে, কেন তৃণমূল প্রধান নির্বাচন কমিশনারের বিরুদ্ধে অভিশংসনের প্রক্রিয়া শুরু করছে তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে।
ব্যক্তিগত কথোপকথনে, তৃণমূল কংগ্রেস নেতারা স্বীকার করেছেন যে এটি নির্বাচন কমিশনের উপর চাপ সৃষ্টি করার জন্য একটি কৌশলগত পদক্ষেপ।
দলের লক্ষ্য তার কর্মী ও ভোটারদের কাছে, বিশেষ করে যাদের নাম ভোটার তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে তাদের কাছে একটি স্পষ্ট বার্তা পৌঁছে দেওয়া: যে নির্বাচন কমিশনের ভুল, ভোটারদের নাম ভুলভাবে ভোটার তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে এবং তাদের নেতা তাদের দাবিকে সমর্থন করেছেন, সুপ্রিম কোর্টে এবং এখন সংসদে নিয়ে যাচ্ছেন।
(Feed Source: ndtv.com)