30 সপ্তাহের গর্ভাবস্থায় গর্ভপাতের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে 15 বছর বয়সী ধর্ষণের শিকারের আবেদন শুনতে রাজি হয়নি সুপ্রিম কোর্ট। প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চ কেন্দ্রকে বলেছে যে এই ধরনের ক্ষেত্রে গর্ভপাতের সময়সীমা সংক্রান্ত আইন পরিবর্তন করা উচিত। CJI বলেছেন, ‘আইন এমন হওয়া উচিত যে এটি সময়ের সাথে এবং বর্তমান পরিস্থিতি অনুযায়ী পরিবর্তিত হয়। একজন নাবালিকাকে মা হতে বাধ্য করা যাবে না। এই ধরনের ক্ষেত্রে, সিদ্ধান্ত ভুক্তভোগীরই হওয়া উচিত। 24 এপ্রিল, সুপ্রিম কোর্ট 15 বছরের একটি মেয়েকে গর্ভপাতের অনুমতি দিয়েছিল যেটি প্রায় সাত মাসের গর্ভবতী ছিল। এর বিরুদ্ধে পিটিশন দায়ের করেছিল এইমস। AIIMS বলেছিল যে গর্ভাবস্থার 30 সপ্তাহে, ভ্রূণ একটি জীবের আকার নিয়েছে এবং এই পর্যায়ে গর্ভপাত সফল হতে পারে না। AIIMS-এর যুক্তিতে আদালত বলেছে, নাবালিকার গর্ভধারণ অব্যাহত থাকলে তাকে প্রতিদিন মানসিক যন্ত্রণা ভোগ করতে হবে। বর্তমানে, ভারতীয় আইন ধর্ষণের ক্ষেত্রে শুধুমাত্র গর্ভাবস্থার ৬ মাস পর্যন্ত গর্ভপাতের অনুমতি দেয়। আইনজীবী জানিয়েছিলেন, গর্ভাবস্থার কারণে নাবালিকা মানসিক চাপে রয়েছে। 24 শে এপ্রিলের শুনানিতে, নির্যাতিতার আইনজীবী বলেছিলেন যে এই গর্ভাবস্থার কারণে নাবালিকাটি মারাত্মক মানসিক চাপ সৃষ্টি করেছে এবং তার পড়াশোনাও প্রভাবিত হয়েছে। আদালতকে বলা হয়েছিল যে নাবালক ইতিমধ্যেই গুরুতর মানসিক চাপের লক্ষণ দেখাচ্ছে। সে আত্মহত্যার চেষ্টাও করেছে। সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেছিলেন যে কেন্দ্রীয় দত্তক সংস্থান কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে শিশুটিকে দত্তক নেওয়ার ব্যবস্থা করা যেতে পারে, যাতে মেয়ে এবং তার পরিবারের পরিচয় সুরক্ষিত থাকে। তিনি নাবালিকাকে আর্থিক সাহায্যের প্রস্তাবও দিয়েছেন। যাইহোক, আদালত এই যুক্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে এবং বলেছে যে আমরা মহিলাদেরকে গর্ভপাতের পরিবর্তে আর্থিক সাহায্য বা দত্তক নেওয়ার মতো বিকল্পগুলির উপর নির্ভর করতে বাধ্য করতে পারি না। আদালত বলেছেন- নারীর প্রজনন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতা রয়েছে। আদালত বলেছে, ‘একজন মহিলাকে, বিশেষ করে একজন নাবালিকাকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে তার গর্ভধারণ করতে বাধ্য করা তার মানসিক, মানসিক এবং শারীরিক স্বাস্থ্যের উপর মারাত্মক প্রভাব ফেলতে পারে। অতএব, তার ইচ্ছাকে সম্মান করা গুরুত্বপূর্ণ। আদালত বলেছে যে প্রজনন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং মর্যাদার অংশ। অতএব, দত্তক নেওয়ার বিকল্পটি কোনও মহিলাকে সন্তানের জন্ম দিতে বাধ্য করার ভিত্তি হতে পারে না। এসসি বলেন- আদালত শুধু নারীর স্বার্থে যা ভালো তা করবে। আদালত বলেছে যে আদালত যদি অবাঞ্ছিত গর্ভধারণের উপর জোর দেয়, তাহলে মহিলারা অবৈধ গর্ভপাত কেন্দ্রে যেতে বাধ্য হতে পারে বা গোপনে গর্ভপাত করাতে পারে। এতে তাদের শারীরিক ও মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য মারাত্মক ঝুঁকি বাড়বে। সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়ে বলেছে যে এই ধরনের ক্ষেত্রে সাংবিধানিক আদালতগুলি অবশ্যই গর্ভবতী মহিলার স্বার্থে সবচেয়ে ভাল কী তা দেখতে হবে, বিশেষত যখন গর্ভাবস্থা স্পষ্টভাবে অবাঞ্ছিত হয়। অবশেষে, আদালত নাবালিকাকে সমস্ত প্রয়োজনীয় চিকিত্সা সতর্কতা সহ দিল্লি AIIMS-এ গর্ভপাত করার নির্দেশ দিয়েছে। গর্ভপাত সংক্রান্ত মামলায় সুপ্রিম কোর্টের ৩টি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত। 14 বছরের নাবালিকা ধর্ষণের শিকারের মামলা: 2024 সালে, সুপ্রিম কোর্ট মহারাষ্ট্রের 14 বছর বয়সী ধর্ষণের শিকারকে গর্ভধারণের 30 সপ্তাহে গর্ভপাতের অনুমতি দিয়েছিল। শীর্ষ আদালত বলেছে যে বম্বে হাইকোর্ট নাবালকের মানসিক এবং শারীরিক আঘাতের সঠিকভাবে মূল্যায়ন করেনি। SC বলেছে যে একজন নাবালিকাকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে গর্ভধারণ করতে বাধ্য করা যাবে না। 26 সপ্তাহের গর্ভবতী একজন 33 বছর বয়সী মহিলার কেস: 2017 সালে, SC কলকাতার একজন 33 বছর বয়সী মহিলাকে মেডিকেল বোর্ডের রিপোর্টের ভিত্তিতে তার 26-সপ্তাহের গর্ভধারণ বন্ধ করার অনুমতি দিয়েছিল। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ভ্রূণের একটি গুরুতর জন্মগত হৃদপিণ্ডের ত্রুটি ছিল এবং শিশুটি জন্মগ্রহণ করলেও দীর্ঘমেয়াদী বেঁচে থাকার সম্ভাবনা কম। 10 বছর বয়সী ধর্ষণের শিকারের আবেদন প্রত্যাখ্যান: 2017 সালে, সুপ্রিম কোর্ট হরিয়ানার 10 বছর বয়সী ধর্ষণের শিকারের 32-সপ্তাহের গর্ভাবস্থা বন্ধ করার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল। আদালত বলেছিল যে এটি মা এবং শিশু উভয়ের জীবনের জন্য মারাত্মক হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে। 2017 সালের আগস্টে, মেয়েটি অপারেশনের মাধ্যমে একটি সন্তানের জন্ম দেয়।

(Feed Source: bhaskarhindi.com)