ইডি পাতিয়ালা হাউস আদালতে বিশেষ বিচারক প্রশান্ত শর্মাকে বলেছিলেন যে ফার্নান্দেজ কোনও “অনিচ্ছাকৃত শিকার” ছিলেন না যেমন তিনি দাবি করেছিলেন। এতে বলা হয়েছে যে তিনি চন্দ্রশেখরের অপরাধমূলক প্রেক্ষাপট জেনেও তার সাথে ক্রমাগত যোগাযোগ রেখেছিলেন এবং লন্ডার করা তহবিল থেকে তিনি উপহার পেয়েছিলেন।

“যোগাযোগের অসংখ্য উপায় এবং সুবিধার প্রাপ্তির মাধ্যমে এই ধারাবাহিক মিথস্ক্রিয়া একজন অনিচ্ছাকৃত শিকারের যেকোনো দাবিকে অস্বীকার করে এবং পরিবর্তে প্রধান অপরাধীর সাথে এবং অবৈধ লাভের সাথে তার সচেতন সম্পর্ককে হাইলাইট করে,” প্রতিক্রিয়াতে বলা হয়েছে।

সংস্থাটি তদন্তের সময় ফার্নান্দেজের আচরণকে সহযোগিতার থেকে অনেক দূরে বর্ণনা করেছে কারণ তিনি ক্রমাগতভাবে ইডির কাছে সত্য প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন।

স্পেশাল প্রসিকিউটর অতুল ত্রিপাঠী বলেছেন যে একজন অভিযুক্তকে অনুমোদনকারী বানানোর লক্ষ্য হল কম দোষী আসামীর কাছ থেকে প্রমাণ সুরক্ষিত করা যাতে আরও দোষী ব্যক্তিদের বিচার করা যায়, তবে আবেদনকারীর ভূমিকা একটি অপ্রাপ্তবয়স্ক অংশগ্রহণকারীর নয় বরং অপরাধের আয়ের উল্লেখযোগ্য সুবিধাভোগীর ছিল।

“বর্তমান মামলায় তাকে অনুমোদনকারীর পদ দেওয়া ন্যায়বিচারের গর্ভপাত হবে এবং সে যে অপরাধ করেছে তার মাধ্যাকর্ষণকে হ্রাস করবে,” ইডি বলেছে।

ফার্নান্দেজের আইনজীবী নির্দেশের জন্য সময় চাওয়ার পর আদালত 12 মে পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য করেন।

(Feed Source: hindustantimes.com)