শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট তার 11 মার্চের আদেশকে সংশোধন করেছে যাতে কেন্দ্র, রাজ্য এবং অন্যদেরকে তিনজন শিক্ষাবিদ থেকে নিজেকে দূরে রাখার নির্দেশ দেওয়া হয়। এনসিইআরটি বইয়ের একটি অধ্যায়ে বিচার বিভাগের দুর্নীতি সম্পর্কিত ‘আপত্তিকর’ উপাদান থাকার পরে বিতর্কের পরে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্র, রাজ্য, কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল, পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয় এবং কেন্দ্রীয় বা রাজ্য সরকারের কাছ থেকে আর্থিক সহায়তা প্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানগুলিকে এই বিষয়ে স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতা দিয়েছে এবং বলেছে যে তারা 11 মার্চের আদেশে করা পর্যবেক্ষণের দ্বারা প্রভাবিত না হয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি বিপুল এম পাঞ্চোলির একটি বেঞ্চ 11 মার্চের আদেশের সেই অংশটিও স্মরণ করেছে যেখানে বলা হয়েছিল যে তিনজন শিক্ষাবিদ – অধ্যাপক মিশেল ড্যানিনো, সুপর্ণা দিওয়াকর এবং অলোক প্রসন্ন কুমার – “জানেন এবং ইচ্ছাকৃতভাবে ঘটনাগুলিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছিলেন” যার লক্ষ্যে আট শ্রেণীর ছাত্রদের নেতিবাচক ভাবমূর্তি উপস্থাপন করা হয়েছিল।

বেঞ্চ তিনজন শিক্ষাবিদদের দায়ের করা একটি পিটিশনের শুনানির সময় এই আদেশ দেয় যেখানে তারা তাদের অবস্থান উপস্থাপন করেছিল এবং বলেছিল যে বিষয়বস্তু খসড়া করার ক্ষেত্রে যে কোনও এক ব্যক্তির সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত নয়, তবে এটি একটি সম্মিলিত প্রক্রিয়া। আদালত আরও বলেছে যে তার মন্তব্য ব্যক্তি প্রেক্ষাপটে নয় বরং বিষয়ের প্রেক্ষাপটে করা হয়েছে।

NCERT-এর 8 তম শ্রেণির সামাজিক বিজ্ঞান পাঠ্যপুস্তকে বিতর্কিত অধ্যায়ের খসড়া তৈরিতে জড়িত তিন বিশেষজ্ঞের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করে, 11 মার্চ সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্র এবং সমস্ত রাজ্যকে তাদের আটক করার নির্দেশ দিয়েছিল।

এটি কেন্দ্রকে নির্দেশ দিয়েছে যে এক সপ্তাহের মধ্যে প্রাসঙ্গিক ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের একটি কমিটি গঠন করে এনসিইআরটি আইন অধ্যয়নের পাঠ্যক্রমটি কেবলমাত্র অষ্টম শ্রেণীর জন্য নয়, উচ্চতর শ্রেণীর জন্যও চূড়ান্ত করতে।

(Feed Source: prabhasakshi.com)