প্রায় 6 বছরের চাকরি পূর্ণ করা এই কর্মচারীর পরীক্ষায় পাস করার জন্য অন্যায্য উপায় ব্যবহার করার কাজটি রাজস্থান সিভিল সার্ভিসেস কন্ডাক্ট নিয়মের লঙ্ঘন বলে বিবেচনা করে এই ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে।

রাজস্থান সিভিল সার্ভিসেস (কন্ডাক্ট) রুলস, 1971 কমিশন এই পদক্ষেপের ভিত্তিতে তৈরি করেছে। আদেশ অনুসারে, সরোজ বিষ্ণোইকে সততার অভাব এবং সরকারী কর্মচারী হিসাবে একটি অনৈতিক জীবনযাপন করতে দেখা গেছে, যা পরিষেবা বিধির স্পষ্ট লঙ্ঘন। বিধি 3 এর অধীনে, প্রতিটি সরকারি কর্মচারীকে সর্বদা উচ্চ স্তরের সততা এবং কর্তব্যের প্রতি নিষ্ঠা বজায় রাখতে হবে। সরোজ বিষ্ণোইয়ের কাজকে সম্পূর্ণ অশোভন বলে ধরা হয়েছে।

ব্লুটুথের অন্যায্য সুবিধা এবং ব্যবহার

তদন্তে প্রমাণিত হয়েছে যে সরোজ বিষ্ণোই পরীক্ষায় পাস করার জন্য ব্লুটুথ ডিভাইসের মতো অন্যায় উপায় অবলম্বন করেছিলেন এবং এর পরিবর্তে, প্রধান অভিযুক্ত পৌরভ কালেরকে তার স্বাক্ষরিত চেকগুলি হস্তান্তর করেছিলেন, যা গুরুতর অসদাচরণ এবং দুর্নীতির পরিমাণ।

কমিশনের তথ্যে এ তথ্য জানা গেছে

স্টাফ সিলেকশন বোর্ড কর্তৃক পরিচালিত 2018 সালের করণিক নিয়োগ পরীক্ষায় OBC বিভাগের মেধা তালিকায় 17 তম স্থানে সরোজ বিষ্ণোই নির্বাচিত হয়েছিল, তারপরে তিনি 2020 সালের মার্চ মাসে কমিশনে যোগদান করেন। পরবর্তীকালে, গোপনীয় সূত্র থেকে প্রাপ্ত প্রামাণিক তথ্যের ভিত্তিতে, এটি প্রকাশ করা হয়েছিল যে তিনি পরীক্ষার আগে প্রশ্নপত্র পেয়েছিলেন।

কমিশনের অভিযোগের ভিত্তিতে, এসওজি একটি এফআইআর নথিভুক্ত করেছে এবং নিবিড় তদন্ত শুরু করেছে। এসওজি তদন্তে জানা গেছে যে পৌরভ কালের নামে প্রধান অভিযুক্ত তার সহযোগীদের সাথে ফাঁস হওয়া কাগজটি সমাধান করেছিল এবং পরীক্ষার সময় ব্লুটুথের মাধ্যমে সরোজ বিষ্ণোইকে উত্তর পাঠিয়েছিল। কমিশন ‘রাজস্থান সিভিল সার্ভিসেস (শ্রেণিকরণ, নিয়ন্ত্রণ এবং আপিল) বিধিমালা, 1958’-এর 16 বিধির অধীনে এই বিষয়ে একটি বিভাগীয় তদন্ত শুরু করেছিল। তদন্ত প্রক্রিয়া চলাকালীন অভিযুক্ত কর্মচারী অসুস্থতা, হাসপাতালে ভর্তি এবং ব্যক্তিগত শুনানি এড়াতে বিভিন্ন অজুহাত দেখিয়ে মামলা এড়াতে চেষ্টা করেন।

আদালতে ফৌজদারি মামলা বিচারাধীন থাকা পর্যন্ত বিভাগীয় তদন্ত বন্ধ করা উচিত বলে ক্লার্কের পক্ষ থেকে একটি আইনি যুক্তিও দেওয়া হয়েছিল, তবে কমিশন এই আপত্তি সরাসরি প্রত্যাখ্যান করে, সুপ্রিম কোর্ট এবং হাইকোর্টের প্রতিষ্ঠিত বিচারিক নজির উল্লেখ করে যে প্রশাসনিক বিশুদ্ধতা বজায় রাখতে বিভাগীয় তদন্ত এবং ফৌজদারি মামলা উভয়ই সমান্তরালভাবে পরিচালিত হতে পারে।

বিভাগীয় তদন্ত বন্ধে হাইকোর্টে গেলেও আদালত যুক্তিতর্ক খারিজ করে দেন

বিভাগীয় তদন্তের কার্যক্রমে স্থগিতাদেশ পাওয়ার লক্ষ্যে, সরোজ বিষ্ণোই SOG-এর FIR নম্বর 35/2025 উদ্ধৃত করে রাজস্থান হাইকোর্টে (জয়পুর বেঞ্চ) একটি রিট পিটিশন দায়ের করেছিলেন।

বিষয়টির গুরুত্ব বিবেচনা করে আদালত তার যুক্তি পুরোপুরি খারিজ করে দেন। হাইকোর্ট তার আদেশে স্পষ্ট করে বলেছেন, ফৌজদারি বিচার ও বিভাগীয় তদন্ত দুটি ভিন্ন ক্ষেত্র।

যদিও ফৌজদারি মামলাটি পরীক্ষায় প্রতারণা এবং ফৌজদারি যোগসাজশের সাথে সম্পর্কিত, বিভাগীয় চার্জশিটটি সরকারি চাকরিতে সততার অভাব এবং অপ্রীতিকর আচরণ সম্পর্কিত (বিধি 3 এবং 4)। আদালত মনে করেন যে এই ধরনের গুরুতর মামলায় শাস্তিমূলক কার্যক্রম স্থগিত করার কোন যৌক্তিকতা নেই এবং স্থগিতাদেশের আবেদন খারিজ করে দিয়েছেন। কমিশন বিভাগীয় তদন্ত সম্পন্ন করে এবং শেষ পর্যন্ত সরোজ বিষ্ণোইকে সরকারি চাকরি থেকে বরখাস্ত করে।

(Feed Source: bhaskarhindi.com)