বুধবারের একটি রায়ে, বিচারপতি সঞ্জয় করোল এবং এন কোটিশ্বর সিং-এর একটি বেঞ্চ বলেছে যে ডিফল্ট জামিনের অধিকার তদন্তকারী সংস্থার তদন্ত শেষ করতে এবং বিধিবদ্ধ সময়ের মধ্যে পুলিশ রিপোর্ট দাখিল করতে ব্যর্থতা থেকে প্রবাহিত হয়, এবং চার্জশিটের অনুলিপি সরবরাহে পরবর্তী প্রক্রিয়াগত ত্রুটি থেকে নয়।

“চার্জশিটের অতিরিক্ত অনুলিপি না দাখিল করা… চার্জশিট/পুলিশ রিপোর্ট নিজেই ক্ষতিগ্রস্থ হবে না,” বেঞ্চ ধরেছিল, যোগ করে যে “যখন প্রযোজ্য হিসাবে ষাট বা নব্বই দিনের মধ্যে চার্জশিট দাখিল করা হয় না তখন ডিফল্ট জামিনের অধিকার দেখা দেয়।”

রায়টি ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা (BNSS) এর অধীনে উদ্ভূত একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের নিষ্পত্তি করেছে, যা পূর্ববর্তী ফৌজদারি কার্যবিধির (CrPC) বিপরীতে, বিশেষভাবে তদন্তকারী অফিসারদের পুলিশ রিপোর্টের পর্যাপ্ত অনুলিপি এবং অভিযুক্তদের কাছে তাদের সরবরাহ সক্ষম করার জন্য নথিপত্র জমা দিতে হবে। আদালতকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বলা হয়েছিল যে এই নতুন প্রবর্তিত প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে ব্যর্থতা একজন আসামিকে ডিফল্ট জামিনের অধিকারী করবে কিনা।

নেতিবাচক প্রশ্নের উত্তরে, বেঞ্চ বলেছে যে BNSS-এর অধীনে তৈরি অতিরিক্ত বাধ্যবাধকতা ডিফল্ট জামিনের বিধানের অধীনে পরিকল্পিত পরিণতির সাথে সমান হতে পারে না।

“একবার চার্জশিট দাখিল করা হলে, ধারা 193(3) BNSS এর অধীনে নির্ধারিত ফর্মের সাথে সম্মতিতে, উল্লিখিত সময়ের মধ্যে, ডিফল্ট জামিনের অধিকার বন্ধ হয়ে যায়। BNSS এর ধারা 193(8) এর সাথে অ-সম্মতি (অতিরিক্ত অনুলিপি সরবরাহের বিষয়ে) সম্মতি দেওয়া যাবে না, “(অতিরিক্ত অনুলিপি সরবরাহের বিষয়ে) ধারা 3 বলেছে, “(3) ধারা 8 বলেছে।

একটি কথিত সাইবার জালিয়াতি এবং খচ্চর অ্যাকাউন্ট র‌্যাকেট জড়িত একটি সিবিআই মামলায় অভিযুক্ত শৌর্য সুনীল কুমার সিংয়ের দায়ের করা আপিলের উপর এই রায় দেওয়া হয়েছে। সিংকে 13 জুলাই, 2025-এ গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, এবং 2 সেপ্টেম্বর, 2025-এ বিধিবদ্ধ মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে সিবিআই তার চার্জশিট দাখিল করেছিল৷ তবে, চার্জশিটের কপিগুলি তাকে কেবল 23 সেপ্টেম্বর সরবরাহ করা হয়েছিল৷ দাবি করে যে তদন্তকারী সংস্থা দাখিল করেনি বা সরবরাহ করেনি, তাই সিংকে অতিরিক্ত সময়ের মধ্যে আদালতের আদেশ দেওয়া হয়েছিল। BNSS এর 187(3)।

ট্রায়াল কোর্ট এবং বোম্বে হাইকোর্ট উভয়ই তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে, এই বলে যে ডিফল্ট জামিন শুধুমাত্র সেখানেই পাওয়া যায় যেখানে চার্জশিট নিজেই নির্ধারিত সময়ের মধ্যে দাখিল করা হয় না। সুপ্রিম কোর্ট সেই ফলাফলগুলি নিশ্চিত করেছে।

বিএনএসএস-এর স্কিম পরীক্ষা করে, আদালত উল্লেখ করেছে যে ধারা 230-এ এখন ম্যাজিস্ট্রেটকে পুলিশ রিপোর্টের কপি এবং সংশ্লিষ্ট নথিগুলি 14 দিনের মধ্যে আসামিদের কাছে জমা দিতে হবে বা হাজির করতে হবে, সেই বিধানটি ডিফল্ট জামিনের বিধিবদ্ধ অধিকার থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করে।

বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে বিএনএসএস-এর অধীনে ডিফল্ট জামিন নিয়ন্ত্রণকারী বিধানগুলি সিআরপিসি-এর অধীনে থাকা ব্যক্তিদের সাথে যথেষ্ট অভিন্ন, শব্দগুচ্ছের পরিবর্তন সত্ত্বেও। এটি আরও উল্লেখ করেছে যে যখন BNSS পুলিশ রিপোর্টের অতিরিক্ত অনুলিপি ফাইল করার একটি অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা প্রবর্তন করে, এটি ডিফল্ট জামিন নিয়ন্ত্রণকারী আইনী স্কিমকে পরিবর্তন করে না।

নিষ্পত্তিকৃত নীতিগুলি পুনরুদ্ধার করে, আদালত বলেছে যে ডিফল্ট জামিন সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদ থেকে প্রবাহিত একটি “অক্ষম অধিকার”, তবে একটি বৈধ পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার সময় তদন্ত শেষ না হওয়া পর্যন্ত এটি বিদ্যমান থাকে।

পূর্বের সিদ্ধান্ত এবং আইনী নীতির উপর নির্ভর করে, বেঞ্চ বলেছিল যে সিবিআই নির্ধারিত বিধিবদ্ধ সময়ের মধ্যে 2 সেপ্টেম্বর, 2025-এ BNSS এর 193(3) ধারা মেনে একটি বৈধ পুলিশ রিপোর্ট দাখিল করেছে। ফলস্বরূপ, আপিলকারীর ডিফল্ট জামিনের অধিকার সেই তারিখে শেষ হয়ে যায়, এবং সিংয়ের প্রতিকার ছিল বিধিবদ্ধ জামিনের আবেদন না করে যোগ্যতার ভিত্তিতে নিয়মিত জামিন চাওয়া।

(Feed Source: hindustantimes.com)