আমেরিকায় মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিয়ে আদালত থেকে বড় ধাক্কা খেয়েছে ট্রাম্প প্রশাসন। ক্যালিফোর্নিয়ার একটি ফেডারেল আদালত বলেছে যে ইসরায়েল এবং গাজা যুদ্ধ নিয়ে সরকারের সমালোচনাকারী নির্বাসন প্রক্রিয়ার জন্য অ-মার্কিন নাগরিকদের টার্গেট করা সংবিধানে গ্যারান্টিযুক্ত বাক স্বাধীনতার অধিকার সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে।
মার্কিন জেলা জজ নোয়েল ওয়াইজ স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র সংবাদপত্র সংক্রান্ত একটি মামলায় এই সিদ্ধান্ত দিয়েছেন। সংবাদপত্রটি আদালতে যুক্তি দিয়েছিল যে আন্তর্জাতিক ছাত্রদের বিরুদ্ধে নির্বাসন ব্যবস্থার ভয় এমন একটি পরিবেশ তৈরি করছে যেখানে শিক্ষার্থীরা প্রকাশ্যে তাদের রাজনৈতিক মতামত প্রকাশ করা এড়িয়ে চলেছে। এই মামলায়, আদালত সরকারের কিছু ব্যবস্থা বাতিল করে যা নির্বাসন কার্যক্রমে ব্যবহৃত হচ্ছিল।
নোয়েল ওয়াইজ তার সিদ্ধান্তে বলেছিলেন যে বাক স্বাধীনতা এবং সংবাদ প্রকাশ আমেরিকার গণতন্ত্রের মূল ভিত্তি। তিনি সরকারের পদক্ষেপকে সংবিধানের প্রথম ও পঞ্চম সংশোধনী সংক্রান্ত গুরুতর প্রশ্নের সঙ্গে যুক্ত করেছেন।
এটি লক্ষণীয় যে এই সিদ্ধান্তটি প্রায় এক বছর আগে বোস্টনের একটি ফেডারেল আদালতের দেওয়া সিদ্ধান্তের নির্দেশনার সাথেও মিলে যায়। সেক্ষেত্রে, আদালত বলেছিল যে ফিলিস্তিনের প্রতি সমর্থন এবং ইসরায়েলের সমালোচনার ভিত্তিতে অ-মার্কিন নাগরিকদের নির্বাসনের জন্য লক্ষ্যবস্তু করা সাংবিধানিক অধিকারের লঙ্ঘন হতে পারে।
নোয়েল ওয়াইজ মার্কিন অভিবাসন কর্মকর্তাদের ক্রিয়াকলাপও উল্লেখ করেছেন যে তিনি ফিলিস্তিনকে সমর্থনকারী এবং ইসরায়েলের নীতির সমালোচনাকারী লোকদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ হিসাবে অনুভূত। তিনি চার্লি কার্কের সমালোচকদের বিরুদ্ধে সরকারি পদক্ষেপের কথাও উল্লেখ করেন। চার্লি কার্ক টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন, যাকে গত বছরের সেপ্টেম্বরে হত্যা করা হয়েছিল।
বিচারক হুঁশিয়ারি উচ্চারণ করেন যে, সরকার অপছন্দ করে এমন দৃষ্টিভঙ্গিসম্পন্ন ব্যক্তিদের যদি এভাবে টার্গেট করা হয়, তাহলে ভবিষ্যতে এর পরিধি আরও বাড়তে পারে। তার মতে, এই পরিস্থিতি হবে মার্কিন সংবিধানের চেতনার পরিপন্থী, যা মানুষকে স্বাধীনভাবে তাদের মতামত প্রকাশের অধিকার দেয়।
আদালত এটাও স্পষ্ট করেছে যে একজন ব্যক্তির মতামতের সাথে মতানৈক্য এবং তার কথা বলার অধিকার রক্ষা উভয়ই একই সাথে সম্ভব। অর্থাৎ, কোনো নাগরিক কোনো ধারণার বিষয়বস্তু পছন্দ না করলেও তিনি সেই ব্যক্তির সাংবিধানিক অধিকার রক্ষা করতে পারেন।
প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী, ট্রাম্প প্রশাসনের অভিবাসন নীতি এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার মধ্যে চলমান আইনি বিতর্কে এই সিদ্ধান্তকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হচ্ছে। তবে আইনি পর্যায়ে এই সিদ্ধান্ত কী প্রভাব ফেলবে তা সামনের সময়ে স্পষ্ট হবে। আপাতত, ক্যালিফোর্নিয়া আদালতের এই আদেশটি রাজনৈতিক মতামতের ভিত্তিতে নির্বাসন প্রক্রিয়ার সাংবিধানিক সীমাবদ্ধতার বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচার বিভাগের তত্ত্বাবধান কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা নির্দেশ করে।
(Feed Source: prabhasakshi.com)