হ্যাম্পশায়ার। মানুষ যখন নির্বাচনকে নিরাপদ করার কথা ভাবে, তারা প্রায়ই ভোটিং মেশিন, সাইবার নিরাপত্তা এবং যান্ত্রিক হুমকির কথা ভাবে। তারা মানুষের কথা ভাবে না। 2016 সাল থেকে, যখন কম্পিউটার হ্যাকিংয়ের প্রমাণ পাওয়া গেছে যা নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করেনি, ফেডারেল সরকার নির্বাচনকে সুরক্ষিত করতে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নিয়েছে, যেমন নির্বাচন ব্যবস্থাকে প্রতিরক্ষা শিল্প, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং হাইওয়ের মতো একই জাতীয় স্তরে পরিবর্তন করা। নিরাপত্তা সংকটাপন্ন ঘোষণা করা। এটি রাজ্য এবং স্থানীয় কর্মকর্তাদের ফেডারেল তহবিল এবং সরঞ্জাম ক্রয় করার জন্য প্রযুক্তিগত সহায়তার জন্য আবেদন করার এবং নির্বাচন রক্ষার জন্য প্রশিক্ষণ গ্রহণের সুযোগ দিয়েছে। এই ব্যবস্থাগুলি অনেকাংশে কাজ করেছে। ভোটিং সিস্টেম হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার নিয়মিত ফেডারেল, রাজ্য এবং স্থানীয় নির্বাচন কর্তৃপক্ষ দ্বারা পরীক্ষা করা হয়. দুই ডজন রাজ্য এক দশকেরও বেশি পুরনো ভোটিং মেশিনের উপর নির্ভর করে, যা সাধারণত তাদের জীবনকাল বলে মনে করা হয়। কিন্তু এই ধরনের রাজ্যের সংখ্যা 2014 সালে 43-এ দাঁড়িয়েছে এবং পুরানো মেশিনে অপারেটিং সিস্টেম আপডেট করার চলমান প্রচেষ্টার অর্থ নির্বাচনের দিনে কম ত্রুটি এবং ত্রুটি।

উন্নত কম্পিউটার সিস্টেম ভোটার নিবন্ধন প্রক্রিয়ার দক্ষতা উন্নত করেছে এবং ভোটার তালিকার রক্ষণাবেক্ষণ ও হালনাগাদকরণের সাথে তাদের আরও নিরাপদ করেছে। নির্বাচনে সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা সবসময়ই থাকে, কিন্তু নির্বাচনের দিনের অসুবিধা আগের তুলনায় অনেক কম ঘন ঘন হয়। এই সব গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ. কিন্তু ভোটিং পদ্ধতির একজন পণ্ডিত হিসেবে, আমি বিশ্বাস করি যে নির্বাচনী যন্ত্রপাতির উপর ফোকাস দেশের নির্বাচনের জন্য একটি স্বতন্ত্র হুমকি লুকিয়ে রাখে: ক্রমবর্ধমান কঠিন পরিস্থিতিতে স্থানীয় নির্বাচন প্রশাসকরা, সম্পদ হ্রাস এবং ক্রমবর্ধমান চ্যালেঞ্জের সাথে কাজ করে। একটি অলাভজনক নির্বাচনী সংস্কার গোষ্ঠী সেন্টার ফর টেক অ্যান্ড সিভিক লাইফ দ্বারা পরিচালিত স্থানীয় নির্বাচনী কর্মকর্তাদের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে তাদের মধ্যে মাত্র 2 শতাংশ বলেছেন যে তাদের চাকরির জন্য প্রয়োজনীয় সবকিছু রয়েছে। মার্কিন নির্বাচন স্থানীয় পর্যায়ে পরিচালিত হয় – প্রতিটি কাউন্টি, এমনকি পৌরসভার নিজস্ব নিয়ম রয়েছে এবং সেগুলি কার্যকর করার জন্য নিজস্ব কর্মকর্তারা রয়েছে৷ কাজটি লাভজনক নয় – কেউ কেউ বছরে 20,000 ডলারের মতো উপার্জন করে, যেখানে জাতীয় গড় USD 50,000। নির্বাচনী কাজের সঙ্গে যুক্ত হওয়ার বিশেষ কিছু নেই। ক্লার্ক এবং রেজিস্ট্রারের মতো শিরোনামের সাথে, এই চাকরিগুলিকে সাধারণত একটি বড় রাজনৈতিক ক্যারিয়ারের সূচনা হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। যারা এই অবস্থানগুলি গ্রহণ করেন তারা সাধারণত পরিষেবার বোধ এবং তাদের সম্প্রদায়ের জন্য কিছু করার অনুভূতি নিয়ে এটি করেন। তাদের রাজনৈতিক পছন্দ থাকতে পারে, তবে অন্তত সাম্প্রতিক বছর পর্যন্ত, তারা সম্ভবত সম্পূর্ণ নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় জড়িত সকলের পক্ষপাতমূলক রাজনীতি দ্বারা অনুপ্রাণিত। নির্বাচন কর্মকর্তাদের নিজেরাই নিয়মের ওপর নিয়ন্ত্রণ নেই। তারা আইন প্রণেতা নয়। তাদের কাজ হল নিয়মগুলি যথাসম্ভব দক্ষতার সাথে প্রয়োগ করা, দুটি প্রধান লক্ষ্যের ভারসাম্য বজায় রাখা: ভোটের প্রবেশাধিকার এবং নির্বাচনী নিরপেক্ষতা। আমেরিকান রাজনীতিতে এই দুটি লক্ষ্য প্রায়ই প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে উপস্থাপন করা হয়, কিন্তু নির্বাচন প্রশাসকরা একই সাথে উভয় লক্ষ্য অর্জনের সম্ভাবনা দেখেন এবং প্রতিটি নির্বাচনে তাদের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য কাজ করেন। তার কাজের কেন্দ্রীয় চ্যালেঞ্জ হল তার সামনে উপস্থাপিত অনেক বাধার সমাধান খুঁজে বের করা যাতে প্রবেশাধিকার বা বস্তুনিষ্ঠতাকে ত্যাগ না করা যায়।

দ্রুত ভোটগ্রহণের জন্য ভোটকেন্দ্র দীর্ঘক্ষণ খোলা রাখতে হবে; নির্বাচনের দিন ব্যক্তিগতভাবে ভোট দেওয়ার জন্য সম্ভাব্য ভিড় সামলাতে বিভিন্ন অবস্থান এবং কর্মীদের সংখ্যা প্রয়োজন। ভোটার এবং ব্যালট দক্ষতার সাথে এবং নিরাপদে স্থানান্তরিত হয়, যার সবকটিরই প্রয়োজন নিয়মতান্ত্রিক পরিকল্পনা এবং সৃজনশীল সমস্যা সমাধানের। কিন্তু এই মানুষগুলো অনেক চাপের মধ্যে থাকে। চাপের ক্ষেত্র অনেক নির্বাচনী কর্মকর্তা স্থায়ী অফিস স্থাপন বা পূর্ণকালীন কর্মী নিয়োগের সামর্থ্য রাখে না। কিছু প্রতিবেদনে ইন্টারনেট অ্যাক্সেস এবং মৌলিক সরবরাহ যেমন প্রিন্টার, স্ক্যানার এবং এমনকি ডেস্কের অভাব দেখায়। এবং মেশিনের কথা বললে, অনেকেই এর জন্য পর্যাপ্ত অর্থ পান না – একটি বড় শতাংশ রিপোর্ট এক দশকেরও বেশি সময়ে উন্নত প্রযুক্তি অর্জন করতে সক্ষম হয়নি। এমনকি অনেকে বলছেন, নতুন আইনে প্রয়োজনীয় পরিবর্তন বাস্তবায়নের তহবিল নেই। ক্ষুদ্রতম এখতিয়ারগুলি সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ: 5,000 বা তার কম ভোটার সহ অর্ধেকেরও বেশি অঞ্চলে নির্বাচন অফিসে কোনও পূর্ণ-সময়ের কর্মী নেই৷ বড় অধিক্ষেত্রে 10 জন পর্যন্ত কর্মচারী থাকতে পারে, তবে দায়িত্বগুলি অনেক বেশি, কারণ এই কর্মকর্তারা 250,000 ভোটারের জন্য নির্বাচন পরিচালনার জন্য দায়ী৷ সততার প্রশ্ন সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, নির্বাচনী কর্মকর্তারা পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধের বৃদ্ধি এবং নির্বাচনী ফলাফলে আরও চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছেন, যার মধ্যে পুনঃগণনার দাবিও রয়েছে। ব্যক্তিগত হুমকি এইসব লজিস্টিক চ্যালেঞ্জের পাশাপাশি, নির্বাচনী কর্মকর্তারাও উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিগত আক্রমণের সম্মুখীন হন কারণ তাদের চাকরি ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক তদন্ত এবং মাঝে মাঝে আক্রমণের আওতায় আসে। ব্রেনান সেন্টার দ্বারা পরিচালিত 2021 সালের একটি সমীক্ষায়, 6 জনের মধ্যে 1 জন স্থানীয় নির্বাচন কর্মকর্তা তাদের চাকরি সংক্রান্ত হুমকির সম্মুখীন হয়েছেন, এই হুমকিগুলির অর্ধেক ফোনের পরিবর্তে অনলাইনে বা ব্যক্তিগতভাবে এসেছে। নির্বাচন প্রশাসকরাও রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের চাপের সম্মুখীন হন: প্রায় অর্ধেক আশঙ্কা করেছিল যে আসন্ন নির্বাচনে একটি নির্দিষ্ট প্রার্থীর পক্ষে নির্বাচনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তাদের চাপ দেওয়া হবে। বিভিন্ন কারণের কারণে উদ্ভূত উত্তেজনা চরমে পৌঁছেছে, দেশটির স্থানীয় নির্বাচন কর্মকর্তাদের মধ্যে 5 জনের মধ্যে 1 জন 2024 সালের আগে তাদের চাকরি ছেড়ে দেবেন বলে আশা করা হচ্ছে। তারা তাদের সাথে অভিজ্ঞতার ভান্ডার বহন করবে যা সহজে ফিরে পাওয়া যাবে না।

দাবিত্যাগ:প্রভাসাক্ষী এই খবরটি সম্পাদনা করেননি। পিটিআই-ভাষা ফিড থেকে এই খবর প্রকাশিত হয়েছে।