আসলে, কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে যে সমকামী বিবাহকে স্বীকৃতি দেওয়ার সাংবিধানিক ঘোষণা এত সহজ নয়। এই বিবাহগুলিকে স্বীকৃতি দিতে সংবিধানের 158টি বিধান, IPC, CrPC, CPC এবং অন্যান্য 28টি আইন সংশোধন করতে হবে।

সাংবিধানিক বেঞ্চ তা ধরে রেখেছে কেন্দ্র সমকামী বিবাহের স্বীকৃতি সংক্রান্ত আইনটি বিবেচনা করার অধিকার আইনসভার রয়েছে এই যুক্তিগুলিতে অনেক জোর রয়েছে। কিন্তু আদালত জানতে চায় এ ধরনের দম্পতিদের সমস্যার মানবিক দিক নিয়ে সরকার কী করতে পারে?

বৃহস্পতিবার অনুষ্ঠিত ষষ্ঠ দিনের শুনানিতে, সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা আইনের বিধানগুলির একটি তালিকা তুলে ধরেন। তিনি আদালতকে বলেছিলেন যে সাংবিধানিক বেঞ্চ যদি সমকামী বিবাহকে স্বীকৃতি দেয়, বিশেষ বিবাহ আইনে ‘পুরুষ ও মহিলা’র জায়গায়, স্বামী-স্ত্রীর পরিবর্তে ‘ব্যক্তি’ এবং স্ত্রী, তাহলে দত্তক নেওয়ার আইনে পরিবর্তন হবে। , উত্তরাধিকার ইত্যাদি করতে হয় এছাড়াও, তাহলে বিষয়টি ব্যক্তিগত আইনে পৌঁছাবে যে এই সমস্ত আইনের অধীনে সুবিধা পাওয়ার উদ্দেশ্যে সমলিঙ্গের দম্পতিতে পুরুষ এবং মহিলা কে হবে? তাহলে দত্তক, ভরণপোষণ, গার্হস্থ্য সহিংসতা থেকে সুরক্ষা, বিবাহবিচ্ছেদ ইত্যাদির অধিকারের প্রশ্নও উঠবে।

সিজেআই ডিওয়াই চন্দ্রচূড়, যিনি পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চের নেতৃত্ব দিচ্ছেন, স্বীকার করেছেন যে এর ফলে তিনটি সমস্যা হবে-
1. এটি আইনের সম্পূর্ণ পুনর্লিখনের সাথে জড়িত।
2. এটা পাবলিক পলিসির বিষয়ে হস্তক্ষেপের সমান হবে।
3. এটি ব্যক্তিগত আইনের সুযোগেও হস্তক্ষেপ করবে এবং আদালত বিশেষ বিবাহ আইন এবং ব্যক্তিগত আইনের মধ্যে ইন্টারপ্লে এড়াতে পারে না।

তুষার মেহতা বলেন, আরেকটি সমস্যা আছে যে আদালত বিষমকামী বিবাহিত দম্পতি এবং সমকামী দম্পতিদের ক্ষেত্রে ভিন্নভাবে প্রযোজ্য আইন করতে পারে না।

বিশ্বের মাত্র 34টি দেশ সমকামী বিয়েকে বৈধতা দিয়েছে

কেন্দ্র আরও বলেছে যে সারা বিশ্বের মাত্র 34 টি দেশে আছে একই লিঙ্গের বিবাহ বৈধ করা হয়েছে। এর মধ্যে, 24টি দেশ এটি একটি আইনী প্রক্রিয়ার মাধ্যমে করেছে, যখন 9টি আইনসভা এবং বিচার বিভাগের একটি মিশ্র প্রক্রিয়ার মাধ্যমে করেছে। যদিও দক্ষিণ আফ্রিকাই একমাত্র দেশ যেখানে বিচার বিভাগ এই ধরনের বিয়েকে বৈধতা দিয়েছে।

কেন্দ্রের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রাজিল হল প্রধান দেশ যেখানে হাইব্রিড প্রক্রিয়া গৃহীত হয়েছিল। উল্লেখযোগ্য দেশগুলি যেগুলি আইনী প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সমকামী বিবাহকে বৈধ করেছে তা হল যুক্তরাজ্য, অস্ট্রেলিয়া, জার্মানি, ফ্রান্স, কানাডা, সুইজারল্যান্ড, সুইডেন, স্পেন, নরওয়ে, নেদারল্যান্ডস, ফিনল্যান্ড, ডেনমার্ক, কিউবা এবং বেলজিয়াম৷

কেন্দ্র আরও উল্লেখ করেছে যে 16টি দেশ LGBTQIA+ সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে নাগরিক ইউনিয়নকে বৈধ করেছে, যার মধ্যে 13টি আইনী প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এবং তিনটি মিশ্র প্রক্রিয়ার মাধ্যমে করেছে।

সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা সাংবিধানিক বেঞ্চের সামনে কেন্দ্রীয় সরকারের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদি সমকামী দম্পতি যদি যৌনতাকে বৈধ করার আবেদন গৃহীত হয়, তাহলে আগামীকাল কেউ অজাচারের বিরুদ্ধে আদালতে আসতে পারে এই বলে যে দুইজন প্রাপ্তবয়স্ক যদি যৌনতা নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নেয় তাহলে রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ করার অধিকার নেই।

বিয়ে নিয়ে দুজনের মেলামেশা দেখার দরকার নেই।

বেঞ্চ বলেছে যে আদালত যখন ‘স্বীকৃতি’র কথা বলে, তখন এটাকে বিয়ে বলে স্বীকৃতি দেওয়ার দরকার নেই। এর অর্থ হতে পারে এমন একটি স্বীকৃতি যা দম্পতিদের নির্দিষ্ট সুবিধার অধিকারী করে। বিয়ের সঙ্গে যোগসূত্র স্থাপন করে দুজনের মেলামেশা দেখার দরকার নেই। একবার আপনি বলেন যে একসাথে বসবাসের অধিকার, একটি মৌলিক অধিকার, তাহলে এটি রাষ্ট্রের বাধ্যবাধকতা যে তার সমস্ত সামাজিক প্রভাব আইনত স্বীকৃত এবং আদালতের বিবাহ একেবারেই যাচ্ছে না।

বেঞ্চ বলেছে যে আদালত ‘নিযুক্তি’-এর বিস্তৃত অনুভূতির কিছু উপাদান চেয়েছিল এবং আদালতও সচেতন যে দেশে একটি ‘প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র’ এতটা অর্জন করা উচিত। বেঞ্চ বলেছে যে ব্যাঙ্কিং, বীমা, ভর্তি ইত্যাদির মতো সামাজিক চাহিদা রয়েছে, যেখানে কেন্দ্রকে কিছু করতে হবে।

মেহতা বলেন, সরকার আইনি স্বীকৃতি ছাড়াই সমকামী দম্পতিরা যে সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছে তার কিছু সমাধান করার কথা বিবেচনা করতে পারে।

শীর্ষ আদালত 3 মে কেন্দ্রকে ব্যাখ্যা করতে বলেছে যে সমকামী দম্পতিদের বৈবাহিক অবস্থার আইনি স্বীকৃতি ছাড়াই কী সামাজিক সুবিধা দেওয়া যেতে পারে। বেঞ্চ মেহতাকে বলেছে যে আমরা আপনার সাথে একমত যে আমরা যদি এই এলাকায় প্রবেশ করি। আপনি খুব শক্তিশালী যুক্তি দিয়েছেন এবং এটি সংসদের পক্ষে। এটি আইনসভার একটি এলাকা।

বেঞ্চ আরও জানতে চেয়েছিল যে কীভাবে নিরাপত্তা এবং সামাজিক কল্যাণের অনুভূতি তৈরি হয় এবং কীভাবে এটি নিশ্চিত করা যায় যে এই ধরনের সম্পর্ক সমাজে বঞ্চিত না হয়।

(Feed Source: ndtv.com)