প্রেসিডেন্ট জো বিডেন বলেছেন, “সুপ্রিম কোর্টের এই সিদ্ধান্ত কয়েক দশকের পুরনো অনুশীলনের জন্য একটি বড় ধাক্কা। এই অনুশীলন আফ্রিকান-আমেরিকানদের জন্য শিক্ষার সুযোগকে উন্নীত করেছে। এটি অন্যান্য সংখ্যালঘুদের জন্যও পথ খুলে দিয়েছে। নজির থেকে সরে গেছে।” তিনি বলেন, বিশ্ববিদ্যালয়ের বৈচিত্র্যময় ছাত্র সংগঠন তৈরির অঙ্গীকার ত্যাগ করা উচিত নয়।

আমেরিকায় এখনও বৈষম্য বিদ্যমান – বিডেন
বাইডেন বলেন, আমেরিকায় এখনও বৈষম্য বিদ্যমান। আদালতের আজকের রায়ে এর পরিবর্তন হবে না। এটি একটি সহজ সত্য যে যদি একজন শিক্ষার্থী শিক্ষার পথে প্রতিকূলতা কাটিয়ে ওঠে, কলেজগুলিকে এটিকে স্বীকৃতি দেওয়া এবং মূল্য দেওয়া উচিত।” তিনি যোগ করেছেন, “আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের কলেজগুলি যখন জাতিগতভাবে বৈচিত্র্যময় হয় তখন তারা শক্তিশালী হয়। আমরা এই সিদ্ধান্তকে চূড়ান্ত হিসেবে বিবেচনা করতে পারি না।

কী বললেন মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি?
বার্তা সংস্থা এএফপির মতে, প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে লিখেছেন যে যদিও পদক্ষেপটি ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে নেওয়া হয়েছিল এবং সরল বিশ্বাসে বাস্তবায়িত হয়েছিল, তবে এটি চিরকাল স্থায়ী হতে পারে না। তিনি আরও লিখেছেন যে এটি অন্যদের বিরুদ্ধে অসাংবিধানিক বৈষম্য। এর সঙ্গে প্রধান বিচারপতি লিখেছেন, ‘শিক্ষার্থীকে জাতিগত ভিত্তিতে নয়, তার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে ব্যক্তি হিসেবে বিবেচনা করা উচিত।

মহিলাদের গর্ভপাতের অধিকারের গ্যারান্টি উল্টে দেওয়ার এক বছর পরে, আদালতের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ আবার 1960 এর দশক থেকে উদার নীতির অবসান ঘটানোর জন্য তার প্রস্তুতি দেখিয়েছে, এফপি রিপোর্ট করেছে।

আদালত আর কি বলল?
আদালত বলেছিল যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি একজন আবেদনকারীর পটভূমি বিবেচনা করার জন্য স্বাধীন, উদাহরণস্বরূপ, তারা বর্ণবাদের সম্মুখীন হয়ে বড় হয়েছে কিনা, তবে আবেদনকারী সাদা, কালো বা অন্যের ভিত্তিতে প্রাথমিকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য, বর্ণবাদ নিজেই বৈষম্য। প্রধান বিচারপতি বলেন, সাংবিধানিক ইতিহাস সেই অপশনকে প্রশ্রয় দেয় না।

(Feed Source: ndtv.com)