মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে জামিনের আদেশ ‘আকস্মিকভাবে’ বা ‘যান্ত্রিকভাবে’ স্থগিত করা যায় না, একটি বিস্তৃত রায় প্রদান করে যা জামিনের আদেশের নৈমিত্তিক স্থগিতাদেশের বিরুদ্ধে সুস্পষ্ট নির্দেশিকা প্রতিষ্ঠা করে এবং প্রতিরোধ করে। অর্থাৎ বলা হচ্ছে ক্যাজুয়ালি বা মেকানিকালি, হালকাচালে বা যান্ত্রিকভাবে জামিনের আদেশ স্থগিত করা যাবে না।
বিচারপতি এ এস ওকা ও বিচারপতি উজ্জ্বল ভুঁইয়ার বেঞ্চ রায়ের কার্যকরী অংশটি পড়ে শোনানোর সময় বলেন, ‘যদিও আদালতের জামিনের উপর স্থগিতাদেশ দেওয়ার ক্ষমতা থাকতে পারে, তবে এটি কেবল ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে করা উচিত।
আর্থিক তছরুপের মামলায় অভিযুক্তের জামিনের আদেশ দিল্লি হাইকোর্ট কোনও কারণ ছাড়াই স্থগিত করেছিল।
জামিনের আদেশটি এক বছরের জন্য স্থগিত হওয়ার আগে ৭ জুন সুপ্রিম কোর্টের অবকাশকালীন বেঞ্চ অভিযুক্তকে অবিলম্বে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দেয়।
মঙ্গলবার বেঞ্চ হাইকোর্টের জামিন স্থগিতের আদেশ বাতিল করে দেয়।
১২ জুলাই এই মামলার শুনানি চলাকালীন বেঞ্চ বলেছিল যে জামিনের আদেশ স্থগিত করার প্রথাটি ভুল, মানুষের স্বাধীনতার উপর ‘বিপর্যয়কর’ প্রভাব পড়ার কারণে শীর্ষ আদালত এই জাতীয় অনুশীলনের অবসান ঘটাবে।
শুক্রবার এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) যুক্তি দিয়েছিল যে এটি বেশ কয়েকটি আদালতের মধ্যে একটি প্রতিষ্ঠিত অনুশীলন কারণ জামিন বাতিল করার ক্ষমতার মধ্যে এই জাতীয় আদেশ স্থগিত করার ক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত থাকবে, শীর্ষ আদালত এই জাতীয় অনুশীলন বন্ধ করার ক্ষমতার কথা জানাচ্ছে।
তিনি বলেন, ‘আপনি কীভাবে বলতে পারেন যে আইনে কিছু আছে বা কিছু প্র্যাকটিস আছে। যদি এটি একটি অনুশীলন হয় তবে এটি একটি ভুল অনুশীলন। শুধু কিছু আদেশ পাস হয়েছে বলেই তা সমর্থনযোগ্য হয়ে ওঠে না। ব্যক্তি স্বাধীনতার সাথে জড়িত বিষয়গুলিতে এটি একটি অনুশীলন হতে পারে না। জামিন মঞ্জুরের আদেশে কারণ রয়েছে। ইডির তরফে আইনজীবী জোহেব হোসেনকে প্রশ্ন করেন আদালত।
জামিনের আদেশ কখন স্থগিত করা যেতে পারে সে বিষয়ে সুনির্দিষ্ট নির্দেশিকাও জারি করবে বলেও ইঙ্গিত দিয়েছে আদালত।
রায় বহাল রেখে আদালত বলেছে, ‘আমরা যা বলতে যাচ্ছি তা হ’ল জামিন মঞ্জুরের আদেশ কেবল তখনই স্থগিত করা যেতে পারে যখন বিকৃতি ঘটে এবং যেখানে বিশেষ শর্তের প্রয়োজন হয় বা কোনও ব্যক্তি সন্ত্রাসী হয়।
বর্তমান মামলায়, পারবিন্দর সিং খুরানাকে আর্থিক তছরুপের মামলায় ১৭ জুন, ২০২৩ তারিখে দিল্লির একটি আদালত জামিন দেয়। ইডি আবেদন করার পরে, ২৩ শে জুন দিল্লি হাইকোর্ট জামিনের আদেশে স্থগিতাদেশ দেয় তবে কোনও কারণ জানায়নি। এরপর এই স্থগিতাদেশের বিরুদ্ধে খুরানা সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হলে অবকাশকালীন বেঞ্চ ৭ জুন তাঁকে মুক্তির নির্দেশ দেয়।
গত ১১ জুলাই আদালত নিম্ন আদালতের দেওয়া জামিনের আদেশ আকস্মিকভাবে স্থগিত করার রীতির নিন্দা করেছিল, বিশেষত যখন অভিযুক্ত সন্ত্রাসবাদী নয় বা সমাজের পক্ষে বিপজ্জনক বলে বিবেচিত হয় না।
‘কী হচ্ছে এসব? একজন ব্যক্তিকে জামিন দেওয়া হয়েছে, আপনি (এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট) হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন এবং শুধুমাত্র আপনার অনুরোধে জামিন মঞ্জুরের আদেশটি এক বছরের জন্য স্থগিত রয়েছে। এটা মর্মান্তিক।
বেঞ্চ জোর দিয়ে বলেছে যে এই ধরনের স্থগিতাদেশ শুধুমাত্র তদন্তকারী সংস্থাগুলির নির্দেশে দেওয়া উচিত নয়, বিশেষত যখন নিম্ন আদালতগুলি জামিন মঞ্জুর করার বিস্তারিত কারণ সরবরাহ করেছে।
হাইকোর্ট থেকে ‘এক লাইনের আদেশ’ নিয়ে বিস্তারিত জামিনের আদেশ স্থগিত করায় অসন্তোষ প্রকাশ করেছেন তাঁরা।
২০১১-২২ সালের আবগারি নীতি প্রণয়নে বেআইনি কাজের অভিযোগে বিচারবিভাগীয় হেফাজতে থাকা দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে নিয়ে সাম্প্রতিক বিতর্কের প্রেক্ষাপটে শীর্ষ আদালতের এই অবস্থানে উপনীত হয়েছে।
গত ২১ জুন আবগারি নীতি মামলায় নিম্ন আদালতের দেওয়া জামিনে স্থগিতাদেশ দেয় দিল্লি হাইকোর্ট।
নিম্ন আদালত কেজরিওয়ালের বিরুদ্ধে প্রত্যক্ষ প্রমাণের অভাবের কথা উল্লেখ করেছে এবং ইডির পদ্ধতিতে সম্ভাব্য পক্ষপাতিত্বের পরামর্শ দিয়েছে।
ইডির আবেদনের পরে, নিম্ন আদালতের জামিনের আদেশের ২৪ ঘন্টারও কম সময়ের মধ্যে স্থগিতাদেশ এসেছিল, তবে অবকাশকালীন বেঞ্চ দ্বারা হাইকোর্টের প্রাথমিক স্থগিতাদেশ কোনও কারণ সরবরাহ করেনি, যা গুরুত্বপূর্ণ আইনি এবং নৈতিক প্রশ্ন উত্থাপন করে।
কেজরিওয়ালের জামিনের আদেশ স্থগিতের চ্যালেঞ্জ বর্তমানে উচ্চ আদালতে বিচারাধীন রয়েছে।
(Feed Source: hindustantimes.com)