কেন্দ্রীয় আইটি মন্ত্রী অশ্বিনী বৈষ্ণব কংগ্রেস নেতা জাইরাম রমেশের দাবিটি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে ডিজিটাল পার্সোনাল ডেটা প্রোটেকশন অ্যাক্ট, ২০২৩ তথ্য আইনের অধিকারকে দুর্বল করে দিয়েছে। একটি বিস্তারিত চিঠিতে বৈষ্ণব স্পষ্ট করে জানিয়েছিলেন যে ডেটা প্রোটেকশন অ্যাক্ট, আরটিআই আইন, ২০০৫ সালে স্বচ্ছ স্বচ্ছতার নীতিগুলির সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং নাগরিকদের তথ্যের অধিকারকে সরিয়ে দেয় না।
জাইরাম রমেশ সরকারকে “তথ্য সুরক্ষা আইনের ধারা 44 (3) থামাতে, পর্যালোচনা এবং বাতিল করার আহ্বান জানানোর পরে মন্ত্রীর প্রতিক্রিয়া এসেছে, যা তিনি দাবি করেছিলেন যে এটি আরটিআই আইনের ধারা 8 (1) (জে) এর বিধানটি শেষ করবে। সুপ্রিম কোর্টের historic তিহাসিক পুটসস্বামী সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে, যেখানে সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে গোপনীয়তার অধিকার একটি মৌলিক অধিকার হিসাবে নিশ্চিত হয়েছিল।
তিনি জোর দিয়েছিলেন যে এই অধিকারটি ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত অভ্যন্তরীণ এবং জনসাধারণের তথ্যের অধিকারের সাথে সহাবস্থান করা উচিত। মন্ত্রী বলেছিলেন যে ডেটা প্রোটেকশন আইনের ধারা 3 কোনও আইনী বাধ্যবাধকতার অধীনে ব্যক্তিদের দ্বারা ইতিমধ্যে করা পৃথক ডেটা ছাড় দেয়। তিনি আশ্বাস দিয়েছিলেন যে এমএনআরইজিএর মতো কল্যাণমূলক কর্মসূচির সাথে সম্পর্কিত তথ্য এবং জনসাধারণের প্রতিনিধি সম্পর্কিত আইন সম্পর্কিত তথ্য আরটিআই কাঠামোর অধীনে অ্যাক্সেসযোগ্য হবে। বৈষ্ণব জোর দিয়েছিলেন যে আইনটি চূড়ান্ত করার আগে নাগরিক সমাজ গোষ্ঠী এবং সংসদীয় ফোরামের সাথে আলোচনার সাথে ব্যাপক পরামর্শ ছিল।
বৃহস্পতিবার বিরোধী কোয়ালিশন ‘ইন্ডিয়া’ যুক্তি দিয়েছিল যে এটি ‘ডিজিটাল পার্সোনাল ডেটা’ (ডিপিডিপি) আইনের ধারা 44 (3) বাতিল করার দাবি করে তথ্যের অধিকার (আরটিআই) আইনের অধিকারকে দুর্বল করে। নাগরিক সামাজিক গোষ্ঠীগুলির যে কোনও ব্যক্তি সম্পর্কে পৃথক তথ্য প্রকাশ এবং আরটিআই আইনের উপর এর প্রভাব প্রকাশ বন্ধ করার উদ্বেগের মধ্যে বিরোধী নেতারা অভিযোগ করেছেন যে, যখন লোকসভায় এই আইনটি পাস করা হচ্ছে, তখন সরকার এতে কিছু সংশোধনী প্রবর্তন করেছিল, যা যৌথ সংসদীয় কমিটির (জেপিসি) সুপারিশগুলি উল্টে দেয়, বিলটি বিবেচনা করে।
(Feed Source: prabhasakshi.com)