বিচারপতি ভার্মার লুটিয়েনসকে দিল্লির সরকারী বাসভবন থেকে ৫০০-৫০০ টাকার বান্ডিল দিয়ে ভরা বস্তা পাওয়া গেছে।
18 জুলাই, সংসদের বর্ষার অধিবেশন শুরুর তিন দিন আগে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা সুপ্রিম কোর্টে একটি আবেদন করেছিলেন। তিনি ইন-হাউস কমিটির প্রতিবেদন এবং অভিশংসনের সুপারিশ বাতিল করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।
বিচারপতি ভার্মা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি তাঁর বাসভবনের উপকণ্ঠে নগদ পুনরুদ্ধার করে এই মামলায় জড়িত ছিলেন না। কারণ অভ্যন্তরীণ তদন্ত কমিটি সিদ্ধান্ত নেয়নি যে কার নগদ বা এটি প্রাঙ্গনে কীভাবে পাওয়া গেছে।
কমিটির অনুসন্ধানগুলি নিয়ে প্রশ্ন করে তারা যুক্তি দিয়েছেন- তারা অনুমানের ভিত্তিতে। বিচারপতি ভার্মার এই আবেদনে নামকরণ করা হয়নি, তবে সুপ্রিম কোর্টের ডায়েরিতে এটি ‘XXX বনাম ভারত সরকার এবং অন্যরা’ উপাধি থেকে রেকর্ড করা হয়েছে।
তিনি তার আবেদনে 5 টি প্রশ্নের উত্তর, পাশাপাশি 10 টি যুক্তি চেয়েছেন, যার ভিত্তিতে তদন্ত কমিটিকে প্রতিবেদন বাতিল এবং অভিশংসনের সুপারিশ বাতিল করার জন্য অনুরোধ করা হয়েছে।
বিচারপতি ভার্মা আবেদনে বলেছেন যে নোট পুনরুদ্ধার সম্পর্কিত কমিটি 5 প্রশ্ন উত্তর দেওয়া উচিত ছিল
- কখন, কীভাবে এবং কে বহির্মুখী নগদ রেখেছিল?
- কত নগদ রাখা হয়েছিল?
- নগদ বাস্তব ছিল কিনা?
- আগুনের কারণ কী ছিল?
- 2025 সালের 15 মার্চ বাকি নগদ ‘অপসারণ’ করার জন্য আবেদনকারী কি কোনওভাবেই দায়বদ্ধ ছিলেন?
বিচারপতি ভার্মার মতে, প্রতিবেদনের এই প্রশ্নের উত্তর নেই, সুতরাং তার বিরুদ্ধে কোনও দোষ চাপানো যায় না।
এই ছবিটি 14 মার্চ। বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার বাড়িতে আগুনে 500-500 নোট পুড়ে গেছে।
আবেদনে বিচারপতি ভার্মার 10 টি যুক্তি …
- রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীর কাছে প্রেরিত অভিশংসনের সুপারিশটি 124 এবং 218 নিবন্ধের লঙ্ঘন।
- ১৯৯৯ সালের পূর্ণ আদালতের বৈঠকে ইন-হাউস প্রক্রিয়াটি কেবল প্রশাসনিক ব্যবস্থা, সাংবিধানিক বা আইনী নয়। এটি পোস্ট থেকে বিচারককে অপসারণের মতো গুরুতর সিদ্ধান্তের ভিত্তি করা যায় না।
- তদন্ত কমিটি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ ছাড়াই কেবল অনুমান এবং অপ্রমাণিত তথ্য দিয়ে গঠিত হয়েছিল। এটি ইন-হাউস প্রক্রিয়াটির প্রাথমিক লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে।
- ২০২৫ সালের ২২ শে মার্চ, অভিযোগগুলি প্রকাশ্যে একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে উল্লেখ করা হয়েছিল। এটি মিডিয়া বিচারের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং তার খ্যাতি গভীরভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল।
- উভয়ই প্রমাণ দেখায়নি, বা অভিযোগ বোঝানোর সুযোগও দেয়নি। আমার অনুপস্থিতিতে প্রধান সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল। সিসিটিভি ফুটেজ প্রমাণ হিসাবে নেওয়া হয়নি।
- নগদ কে রেখেছিল, এটি বাস্তব ছিল বা না, আগুনের মতো মূল প্রশ্নগুলিকে উপেক্ষা করেছে।
- কমিটির প্রতিবেদনটি অনুমান এবং পূর্ব ধারণাগুলির উপর ভিত্তি করে ছিল, কোনও দৃ concrete ় প্রমাণের ভিত্তিতে নয়। গুরুতর দুর্ব্যবহার প্রমাণ করা অপর্যাপ্ত।
- তদন্ত প্রতিবেদন পাওয়ার কয়েক ঘণ্টার মধ্যে তত্কালীন প্রধান বিচারপতি পদত্যাগ বা অভিশংসনের মুখোমুখি হওয়ার বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন। পাশে রাখার সুযোগ দেয়নি।
- পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে বিচারকদের ব্যক্তিগত শুনানির সুযোগ ছিল। এই ক্ষেত্রে tradition তিহ্যটিকে উপেক্ষা করা হয়েছিল।
- প্রতিবেদনটি গোপনীয় রাখার পরিবর্তে, মিডিয়াতে এর অংশগুলি ফাঁস এবং বিকৃত করা হয়েছিল, যা চিত্রটি কলঙ্কিত করেছিল যা কখনই ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে না।
সংসদে অভিশংসনের গতি আসবে … কর্মমন্ত্রী কিরেন রিজিজু বলেছেন যে প্রায় সমস্ত বড় রাজনৈতিক দল প্রবীণ নেতাদের সাথে আলোচনা করেছে। আমি কেবলমাত্র একজন এমপি আছেন এমন দলগুলির সাথেও কথা বলব, যাতে সংসদের এই অবস্থান সর্বসম্মত হয়।
একই সাথে আইনমন্ত্রী অর্জুন রাম মেঘওয়াল বলেছেন-
এই সিদ্ধান্ত সরকারের নয়, সাংসদদের। কংগ্রেস নেতা জাইরাম রমেশ বলেছেন যে তাঁর দলের সাংসদরাও এই অভিশংসনের প্রস্তাবটিতে স্বাক্ষর করবেন। অর্থাৎ বিরোধী এবং ক্ষমতাসীন দল উভয়ই সাংবিধানিক পদক্ষেপের পক্ষে।
কংগ্রেস বিড- প্রাক্তন সিজেআই এমপিদের পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করেছিলেন
কংগ্রেস নেতা জাইরাম রমেশ শুক্রবার বলেছিলেন যে তত্কালীন প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) সঞ্জীব খান্না রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীকে এই পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করে একটি চিঠি পাঠিয়েছেন। রমেশ বলেছেন-
এই প্রস্তাবটি 1968 সালের বিচারকদের (তদন্ত) আইনের অধীনে তদন্ত কমিটি গঠন করবে না, অভিশংসন নয়। এই কমিটি তদন্ত করবে এবং একটি প্রতিবেদন জমা দেবে এবং তারপরে সংসদে ব্যবস্থা নেওয়া হবে।
বিরোধীরা বিচারপতি শেখর যাদবের মামলাও বাড়িয়ে তুলবে রমেশ আরও পুনরায় উল্লেখ করেছিলেন যে বিরোধীরা বিচারপতি শেখর যাদবের মামলাও উত্থাপন করবে, যাকে সাম্প্রদায়িক বক্তৃতা দেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে। গত ডিসেম্বরে, রাজ্যা সভায় ৫৫ জন সংসদ সদস্য তাঁর বিরুদ্ধে প্রস্তাব করেছিলেন, তবে এখনও পর্যন্ত কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি।
বিচারপতি ভার্মার নগদ কেলেঙ্কারী কী তা বুঝুন
লুটিয়েনসে বিচারপতি ভার্মার বাংলো ১৪ ই মার্চ রাত ১১:৩৫ টায় আগুনে পড়েছিল। এটি ফায়ার বিভাগের কর্মীরা নিভে যায়। ঘটনার সময় বিচারপতি ভার্মা শহরের বাইরে ছিলেন।
২১ শে মার্চ, কিছু প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে বিচারপতি ভার্মার বাড়ি থেকে ১৫ কোটি নগদ প্রাপ্ত হয়েছিল। অনেক নোট পুড়ে গেছে।
২২ শে মার্চ, সিজেআই সঞ্জীব খান্না বিচারপতি ভার্মার বিরুদ্ধে অভিযোগ তদন্তের জন্য একটি তিন -মেম্বার কমিটি গঠন করেছিলেন। প্যানেলটি 4 মে সিজেআইয়ের কাছে তার প্রতিবেদন জমা দিয়েছে। এতে বিচারপতি ভার্মাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
প্রতিবেদনের ভিত্তিতে সিজেআই খান্না ‘ইন-হাউস পদ্ধতি’ এর অধীনে সরকার থেকে বিচারপতি ভার্মাকে অপসারণের পরামর্শ দিয়েছিলেন। তদন্ত
তদন্ত প্রতিবেদন 19 জুন প্রকাশিত হয়েছিল নগদ মামলার তদন্তকারী সুপ্রিম কোর্টের প্যানেলের প্রতিবেদনে ১৯ জুন প্রকাশিত হয়েছিল। Page৪ পৃষ্ঠার প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা এবং তার পরিবারের সদস্যদের স্টোর রুমে একটি গোপন বা সক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ছিল।
10 -দিনের তদন্তে, 55 জন সাক্ষীকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল এবং বিচারপতি ভার্মার সরকারী বাসভবন পরিদর্শন করা হয়েছিল। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে অভিযোগে পর্যাপ্ত তথ্য রয়েছে। অভিযোগগুলি এতটাই গুরুতর যে বিচারপতি ভার্মাকে অপসারণের জন্য পদক্ষেপ নেওয়া উচিত।
আগুনের পরে এখানে স্টোর রুমটি পাওয়া গেছে।
রেকর্ড করা 55 জনের বিবৃতি; সাক্ষী, কে বলেছে
সিরিতী ৫৫ জন সাক্ষীর বক্তব্য রেকর্ড করেছেন। এর মধ্যে রয়েছে দিল্লি ফায়ার সার্ভিসের ১১ টি, দিল্লি পুলিশের ১৪ জন, সিআরপিএফের 6 জন, বিচারপতি ভার্মা এবং তাঁর মেয়ে ইত্যাদি গার্হস্থ্য ও আদালতের কর্মীদের ১৮ জন লোক এবং আদালত কর্মী ইত্যাদি।
- ২৩ শে মার্চের বিবৃতি রেকর্ড করার সময়, দিল্লি ফায়ার সার্ভিসেসের একজন কর্মকর্তা অঙ্কিত শেবাগ বলেছিলেন, ‘আমি প্রদীপ কুমার এবং পার্বিন্দর মালিক (ফায়ার কর্মচারী) যে স্টোর রুমে আগুন লেগেছে। মুদ্রা নোটগুলি সেখানে জ্বলছে। আমি ফ্ল্যাশলাইটের আলোতে দেখেছি। অনেক 500 টাকার নোট সেখানে অর্ধেক পুড়ে গেছে। নোটগুলি জল দিয়ে ভেজা ছিল এবং কিছু অংশ আগুনে পুড়িয়ে ফেলা হয়েছিল, তবে এটি স্পষ্ট ছিল যে এটি 500 রুপি ছিল There সেখানে নোট ছিল।
- সিআরপিএফ এবং সুরক্ষা কর্মীরা বলেছিলেন, ‘স্টোর রুমের দরজায় একটি লক ছিল। কাউকে ছাড়া অনুমতি দেওয়া যায়নি। কেউ কেউ দরজা ভাঙ্গতে সাহায্য করেছিল।
প্রতিবেদনের 5 টি বড় জিনিস …
- প্রত্যক্ষদর্শীরা পোড়া নোটগুলি দেখেছিল: 10 প্রত্যক্ষদর্শী দিল্লি ফায়ার সার্ভিস, পুলিশ অফিসার সহ অর্ধেক পোড়া নগদ দেখেছিল। তারা সকলেই বিচারপতি ভার্মার বাড়ির স্টোর রুমে পোড়া নোটের গাদা দেখেছিল।
- বিচারপতি ভার্মা অস্বীকার করেননি: বৈদ্যুতিন প্রমাণ (স্টোর রুমের ভিডিও-ফটোগ্রাফ) প্রত্যক্ষদর্শীদের বিবৃতি নিশ্চিত করে। বিচারপতি ভার্মা ঘটনাস্থলে নেওয়া ভিডিও ও অভিযোগও অস্বীকার করেননি।
- ঘরোয়া কর্মচারীরা নোটগুলি নিয়েছিলেন: বিচারপতি ভার্মার দুই ঘরোয়া কর্মচারী রাহিল/হনুমান কাউন্সিলর শর্মা এবং রাজিন্দর সিং কার্কি স্টোর রুম থেকে পোড়া নোটগুলি বের করেছিলেন। ভাইরাল ভিডিওটি উভয়ের কণ্ঠস্বর তৈরি করেছে।
- কন্যা একটি ভুল বক্তব্য দিয়েছেন: বিচারপতি ভার্মার কন্যা দিয়া ভিডিওটি সম্পর্কে একটি ভুল বিবৃতি দিয়েছেন। কর্মচারী ভয়েসটি স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেছিলেন, যখন কর্মচারী নিজেই স্বীকার করেছিলেন যে ভয়েস তাঁর। পরিবারের অনুমতি ব্যতীত কেউ আসতে পারেনি, সুতরাং কোনও বিচারকের স্টোর রুমে একটি নোট রাখা প্রায় অসম্ভব, কারণ গেটে পোস্ট করা 1+4 সুরক্ষা গার্ড এবং সর্বদা একটি পিএসও পর্যবেক্ষণ।
- পুলিশ রিপোর্ট করেনি: বিচারপতি ভার্মা স্টোর রুম থেকে নগদ পাওয়ার এই ঘটনাকে একটি ষড়যন্ত্রের আহ্বান জানিয়েছিলেন, তবে পুলিশকে রিপোর্ট করেননি। নিঃশব্দে এলাহাবাদ হাইকোর্টে স্থানান্তর গ্রহণ। নগদ অর্থের কোনও বিবরণ ছিল না, বিচারপতি ভার্মা এটির বিবরণ দিতে অক্ষম ছিলেন। বরং এটি বলেছিল যে কেউ তার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করেছে।
এই ছবিটি সুপ্রিম কোর্ট প্রকাশ করেছে। এতে, 500 টাকার নোটের পোড়া বান্ডিলগুলি দেখা যায়।
বিচারপতি ভার্মার বিরুদ্ধে বর্ষা অধিবেশনে অভিশংসন আনার প্রস্তুতি বিচারপতি ভার্মাকে অপসারণের জন্য কেন্দ্রীয় সরকার সংসদে একটি প্রস্তাব আনার প্রস্তুতি শুরু করেছে। এর জন্য লোকসভা সংসদ সদস্যদের সাইন সংগ্রহ করা হচ্ছে। সংবাদ সংস্থা পিটিআইয়ের মতে, অনেক সংসদ সদস্য স্বাক্ষরিত হয়েছেন।
এটি ইঙ্গিত দিচ্ছে যে প্রস্তাবটি লোকসভায় আনা যেতে পারে। লোকসভায় অভিশংসনের গতি আনার জন্য কমপক্ষে ১০০ জন এমপিএসের সাইন প্রয়োজন। একই সময়ে, এই সংখ্যাটি রাজ্যা সভায় 50 জন এমপি। এখনও অবধি, কত সংসদ সদস্য স্বাক্ষর করেছেন তা দ্বারা তথ্য পাওয়া যায় নি।
সংসদীয় বিষয়ক মন্ত্রী কিরেন রিজিজু ৪ জুন বলেছিলেন যে বিচারপতি ভার্মাকে অপসারণের প্রস্তাব ২১ শে জুলাই থেকে শুরু করে বর্ষার অধিবেশনটিতে আনা হবে।
বিচারপতি ভার্মা বর্তমানে এলাহাবাদ উচ্চ আদালতের বিচারক। তাকে দিল্লি হাইকোর্ট থেকে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। তবে তাকে যে কোনও ধরণের বিচারিক কাজ হস্তান্তর করা নিষিদ্ধ।
(Feed Source: bhaskarhindi.com)