‘বিরোধীরা বিরোধী দলের নেতা, সংসদে বক্তব্য রাখেন’

সুপ্রিম কোর্ট রাহুল গান্ধীকে এ জাতীয় বক্তব্য এড়ানোর পরামর্শ দেওয়ার সময় বলেছিল, ‘আপনি বিরোধী দলের নেতা, সোশ্যাল মিডিয়ায় নয়, সংসদে আপনার বক্তব্য দিন। ব্যাখ্যা করুন যে রাহুল গান্ধী সেনাবাহিনীর বিষয়ে মন্তব্য করার এই মামলায় তলবদের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে একটি আবেদন করেছিলেন। এ বিষয়ে বিচারপতি দ্বিপাঙ্কার দত্ত ও বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ ক্রাইস্টের একটি বেঞ্চ উত্তরপ্রদেশ সরকার এবং অভিযোগকারীকে একটি নোটিশ জারি করেছে এবং একটি উত্তর চেয়েছিল।

অভিষেক সিংভি রাহুল গান্ধীর দিকে তর্ক করেছিলেন

এই সময়ে, রাহুল গান্ধীর পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট অভিষেক সিংভী বলেছিলেন যে বিরোধীদের নেতা যদি বিষয়টি উত্থাপন করতে না পারেন তবে এটি একটি দুর্ভাগ্যজনক পরিস্থিতি হবে। অভিষেক সিংভি বলেছিলেন, “যদি তিনি সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত এই বিষয়গুলি বলতে না পারেন তবে তিনি বিরোধীদের নেতা হতে পারবেন না।” অভিষেক সিংভী বেঞ্চের সত্যিকারের ভারতীয় মন্তব্যে জবাব দিয়েছিলেন, ‘এটিও সম্ভব যে একজন সত্যিকারের ভারতীয় বলবেন যে আমাদের ২০ জন ভারতীয় সৈন্যকে মারধর করে হত্যা করা হয়েছিল। এটিও উদ্বেগের বিষয়।

‘রাহুল গান্ধীর একটি যথাযথ প্ল্যাটফর্ম ছিল’

এর পরে, শীর্ষ আদালত বলেছিল, “যখন সীমান্তের ওপারে লড়াই হয়, তখন উভয় পক্ষের হতাহতের ঘটনা কি অস্বাভাবিক?” এ বিষয়ে অভিষেক সিংভি বলেছিলেন যে রাহুল গান্ধী কেবল যথাযথ তথ্য দেওয়ার বিষয়ে এবং তথ্য দমন সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করার কথা বলছিলেন। বিচারপতি দত্ত বলেছিলেন যে একজন দায়িত্বশীল বিরোধী নেতা হিসাবে রাহুল গান্ধীর এমন করা উচিত ছিল না কারণ এ জাতীয় প্রশ্ন উত্থাপনের জন্য যথাযথ প্ল্যাটফর্ম উপস্থিত ছিল। রাহুল গান্ধী আরও ভাল মন্তব্য করতে পারতেন বলে সম্মত হয়ে অভিষেক সিংভি বলেছিলেন যে অভিযোগটি আবেদনকারীকে হয়রানি করার চেষ্টা ছাড়া আর কিছুই নয়। এই সময়ে, তিনি ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা কোডের 223 ধারা উদ্ধৃত করে বলেছিলেন যে আদালতের কাছ থেকে কোনও ফৌজদারি অভিযোগের বিষয়ে সচেতন হওয়ার আগে অভিযুক্তদের পূর্ব -শ্রদ্ধা বাধ্যতামূলক, যা বর্তমান মামলায় করা হয়নি।

আদালত রাহুল গান্ধীকে স্বস্তি দিয়েছে

ভারত জিতো যাত্রা চলাকালীন ভারতীয় সেনাবাহিনী সম্পর্কে অভিযুক্ত অবমাননাকর মন্তব্যে সুপ্রিম কোর্ট একটি জেলা আদালতে রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে চলমান কার্যক্রমও রেখেছিল। ব্যাখ্যা করুন যে এলাহাবাদ উচ্চ আদালত এই মামলায় ২৯ শে মে রাহুল গান্ধীর আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে। তারপরে রাহুল গান্ধী সমন এবং অভিযোগকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে বলেছিলেন যে এটি দূষিত এবং রেকর্ড করা হয়েছিল।

অভিযোগকারী কী অভিযোগ করেছিলেন?

ব্যাখ্যা করুন যে অভিযোগকারী উদয় শঙ্কর শ্রীবাস্তব তার আদালতে দায়ের করা আবেদনে অভিযোগ করেছেন যে ২০২২ সালের ডিসেম্বরের সফরে, গান্ধী চীনের সাথে সীমান্ত অচলাবস্থার প্রসঙ্গে ভারতীয় সেনাবাহিনী সম্পর্কে বেশ কয়েকটি অবমাননাকর মন্তব্য করেছিলেন। নিম্ন আদালত রাহুল গান্ধীকে বিচারের মুখোমুখি হওয়ার জন্য অভিযুক্ত হিসাবে ডেকে পাঠায়। রাহুল গান্ধীর অ্যাডভোকেট প্রানশু আগরওয়াল যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিযোগগুলি কেবল অভিযোগটি পড়েই বলে মনে হয়। এটিও যুক্তিযুক্ত ছিল যে রাহুল গান্ধী লখনউয়ের বাসিন্দা নন, তাই অভিযোগটি তলব করার আগে অভিযোগের সত্যতা তদন্ত করা উচিত ছিল এবং শুনানির জন্য অভিযোগগুলি উপযুক্ত পাওয়া গেলে কেবল তখনই তাকে তলব করা উচিত ছিল।

(Feed Source: amarujala.com)