দিল্লি হাইকোর্ট বলেছে যে একজন স্বামী বা স্ত্রী তাদের সঙ্গীর প্রেমিকের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারেন এবং তাদের বিবাহ ভাঙতে, ভালবাসার ক্ষতি করতে অর্থনৈতিক ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারেন।
মহিলার আবেদনের কথা শুনে বিচারপতি পুরুষেন্দ্র কৌরব বলেছিলেন যে ব্যভিচার আর অপরাধ না হলেও এর পরিণতি বিপজ্জনক হতে পারে।
১৫ ই সেপ্টেম্বর অনুষ্ঠিত শুনানির সময় আদালত বলেছিল যে কোনও ব্যক্তির বিবাহের পবিত্রতা থেকে কিছু প্রত্যাশা থাকতে পারে। তবে, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা ব্যবহার করা কোনও অপরাধ নয়।
দিল্লি হাইকোর্ট বলেছে যে ব্যভিচার বা প্রাপ্তবয়স্কদের অপরাধ হিসাবে শাস্তি দেওয়া যায় না, তবে এটি করা জীবন ও অধিকারের জন্য বিপজ্জনক হতে পারে।
তবে, স্বামী এবং তার বান্ধবীকে একটি নোটিশ জারি করা হয়েছে, যাতে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় যে মহিলাটি ভাঙ্গনের কারণ কিনা।
সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত উদ্ধৃত
শুনানির সময়, বেঞ্চ জোসেফ শাইন মামলায় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে উল্লেখ করে। যাতে আদালত ব্যভিচারকে অপরাধ থেকে মুক্তি দেয়। তবে সুপ্রিম কোর্ট অতিরিক্ত বৈবাহিক সম্পর্কের জন্য লাইসেন্স ঘোষণা করেনি। যদি বর্তমান ক্ষেত্রে অগ্রগতি হয়, তবে স্নেহের বিচ্ছেদের দাবী বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে এটি প্রথম কেস হয়ে উঠতে পারে।
পুরো বিষয়টি আগে কী ছিল তা জানুন
মামলাটি স্ত্রীর স্বামীর বান্ধবীর বিরুদ্ধে দায়ের করা অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত ছিল। মহিলা ২০১২ সালে বিয়ে করেছিলেন। 2018 সালে তাঁর যমজ ছিল, তবে সমস্যাটি শুরু হয়েছিল যখন ২০২১ সালে অন্য একজন মহিলা তার স্বামীর ব্যবসায় যোগ দিয়েছিলেন।
তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে অন্য মহিলা তার স্বামীর সাথে ভ্রমণে যেতেন এবং তার নিয়মিত সামাজিক অংশীদার হন। পরিবারের হস্তক্ষেপ সত্ত্বেও, এগুলি অব্যাহত ছিল। মহিলার স্বামী খোলামেলাভাবে বান্ধবীর সাথে হাজির হয়েছিলেন, পরে বিবাহ বিচ্ছেদের জন্য আবেদন করেছিলেন।
এর পরে স্ত্রী তার স্বামীর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন। তবে স্বামী এবং তার বান্ধবী দাবি করেছেন যে বিবাহ সম্পর্কিত মামলাগুলি হাইকোর্টে নয়, পারিবারিক আদালতে শোনা উচিত।
আদালত বলেছেন- অতিরিক্ত বৈবাহিক বিষয় আইনে অনুমোদিত নয়, তবে এটি ভুল
মামলাটি বিবেচনা করার পরে, দিল্লি হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে ভারতীয় আইন স্পষ্টতই স্নেহের যোগ্যতার অনুমোদন দেয় না। তবে আদালত ইতিমধ্যে এটিকে তাত্ত্বিকভাবে ভুল বলে বিবেচনা করেছে। আদালত বলেছিল, “স্বামী এবং তার গার্লফ্রেন্ডরা কোনও আইনি নিষেধাজ্ঞা না দেখায় এই পদক্ষেপটি পুরোপুরি প্রত্যাখ্যান করা যায় না।”