বীরাংশ ভানুশালী অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে (ইউকে) আইন নিয়ে পড়াশোনা করছেন। তিনি মুম্বাইয়ে জন্মগ্রহণ করেন।

ব্রিটেনের বিখ্যাত অক্সফোর্ড ইউনিয়ন সোসাইটিতে ভারতীয় ও পাকিস্তানি ছাত্রদের মধ্যে বিতর্ক হয়েছিল। এই বিতর্কে ভারতের পক্ষ থেকে মুম্বাইয়ের ছাত্র বীরানশ ভানুশালী এবং পাকিস্তানের পক্ষে মুসা হাররাজ অংশ নেন।

এই বিতর্ক নভেম্বরে হয়েছিল, যার ভিডিও এখন সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল। বিতর্কের বিষয় ছিল ভারতের পাকিস্তান নীতি কি শুধুই নির্বাচন জয়ের জন্য তৈরি করা ‘জনপ্রিয় রাজনীতি’, যাকে নিরাপত্তা নীতির নাম দেওয়া হয়েছে?

বিতর্ক চলাকালীন, ভানুশালী মুম্বাইয়ের 26/11 হামলাকে একটি তিক্ত পাঠ হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে আমরা কঠিনভাবে শিখেছি যে আপনি এমন একটি দেশকে (পাকিস্তান) বিব্রত করতে পারবেন না যার লজ্জা নেই।

বীরাংশ বলেছেন- ভারতের নীতি প্রদর্শনের নয়, নিরাপত্তার।

বিতর্ক চলাকালীন মুসা হাররাজ ভারতের পক্ষ নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। তিনি বলেন- ভারতে যখনই কোনো সমস্যা হয়, সব কিছুর জন্য পাকিস্তানকে দায়ী করা হয়। ভারত সরকার পাকিস্তানের নামে ভয় দেখিয়ে জনগণের সমর্থন পেতে চায়। এটা কি নিরাপত্তা নাকি শুধুই রাজনীতি?

এ নিয়ে যৌক্তিক জবাব দিয়েছেন বীরাংশ ভানুশালী। তিনি বললেন- আমি মুম্বাই থেকে এসেছি। আমি আমার চোখের সামনে 26/11 হামলা দেখেছি। সেই রাতে আমার খালা একই স্টেশন দিয়ে যাচ্ছিলেন যেখানে সন্ত্রাসীরা হামলা করেছিল। তিনি সুযোগে বেঁচে গেলেন, কিন্তু 166 জন পারেননি। এটাকে কি রাজনীতি বলবেন?

হাররাজ আবার জিজ্ঞেস করলেন- কিন্তু হিংসা তো সব দেশেই হয়। প্রতিবারই কি কঠোর নীতি অবলম্বন করা প্রয়োজন? এটা কি জনগণকে খুশি করার উপায় নয়?

ভানুশালী উত্তর দিল- বাড়ির আশেপাশে চুরি হলে দরজায় তালা লাগাতেন না? প্রদর্শন বা নিরাপত্তার জন্য লক করা হয়? ভারতের নীতিও একই রকম।

‘ভারতের ওপর সন্ত্রাসবাদ চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল’

বিতর্ক চলাকালীন ভানুশালী বলেছিলেন যে এই বিতর্কে জিততে আমার বক্তৃতা দরকার নেই, শুধু ক্যালেন্ডার দরকার। তারিখ গণনার সময়, তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে 1993 সালে মুম্বাই বিস্ফোরণ হওয়ার সময় কোন নির্বাচন হয়েছিল? 2008 সালে 26/11 হয়েছিল, তখন কোন নির্বাচন হয়েছিল? পাঠানকোট, উরি, পুলওয়ামা, এসব কি শুধু ভোটের জন্য হয়েছে? না, এই হামলাগুলো ঘটেছে কারণ সন্ত্রাসবাদ ক্রমাগত ভারতের ওপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে।

এ নিয়ে হররাজ বলেন- যদি তাই হয়, তাহলে ভারত 26/11-এর পর কেন যুদ্ধ করেনি? তাহলে কি বিপদ এত বড় হতো?

ভানুশালীর জবাব- কারণ ভারত দায়িত্ব দেখিয়েছে। সে সময় জনমনে ব্যাপক ক্ষোভের সৃষ্টি হয়। সরকার যদি শুধু জনপ্রিয় হতে চাইত, তাৎক্ষণিক আক্রমণ করত। কিন্তু ভারত সংযম বজায় রেখেছে, প্রমাণ দিয়েছে, বিশ্বকে দেখিয়েছে কে দোষী। এটা রাজনীতি ছিল না, এটা ছিল প্রজ্ঞা।

তারপর ভানুশালী জিজ্ঞেস করলেন – সেই সংযম কি শান্তি এনেছিল? না। এর পরেও পাঠানকোট, উরি ও পুলওয়ামা ঘটেছে। তাই আমাদের নিরাপত্তাকে গুরুত্ব সহকারে নিতে হবে।

বিরানশ বলেছেন- পহেলগামে ধর্ম জিজ্ঞাসা করে পর্যটকদের হত্যা করা হয়েছে

হাররাজ বলেন, আপনি (ভারত) এখনও প্রতিটি ঘটনার জন্য পাকিস্তানকে দায়ী করেন। এটা কি সঠিক?

ভানুশালীর জবাব- সম্প্রতি পহেলগামে পর্যটকদের ধর্মের কথা জিজ্ঞেস করে খুন করা হয়েছে। তারা কাকে ভোট দিয়েছেন তা জিজ্ঞেস করেননি। তারা শুধু ভারতীয় ছিল। এটাও কি রাজনীতি?

এরপর তিনি পাকিস্তানকে কটাক্ষ করেন। তিনি বলেন- সত্যিকারের ছলনা রাজনীতি যদি কোথাও থেকে থাকে, তা পাকিস্তানে। ভারত কোনো ব্যবস্থা নিলে আমরা তদন্ত করি। কিন্তু সেখানে এটি একটি উদযাপন এবং দর্শনীয় করা হয়। যখন আপনি আপনার লোকদের রুটি দিতে পারেন না, আপনি তাদের একটি চমক দেখান।

‘ভারত সন্ত্রাস নয় শান্তি চায়’

তর্কের সময় হাররাজ বললেন, তাহলে কি ভারত যুদ্ধ চায়? এ বিষয়ে বিরানশ ভানুশালী স্পষ্টভাবে বলেন, না। ভারত যুদ্ধ চায় না। আমরা শান্তিপূর্ণ প্রতিবেশী হিসেবে বসবাস করতে চাই। আমরা চাই বাণিজ্য, জ্বালানি ও পণ্যের বিনিময়। কিন্তু যতক্ষণ সন্ত্রাসবাদকে নীতি হিসেবে ব্যবহার করা হবে ততক্ষণ আমরা চুপ থাকতে পারব না।

শেষ পর্যন্ত তিনি বলেন, আমাদের মানুষের জীবন বাঁচানোকে যদি জনপ্রিয় বলা হয়, তবে হ্যাঁ, আমরা জনপ্রিয়। কিন্তু এটা রাজনীতি নয়, এটাই দায়িত্ব।