বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে লোকেরা যদি সাংবিধানিক আদালতে ধর্মীয় অনুশীলন এবং ধর্মের বিষয়গুলিকে চ্যালেঞ্জ করা শুরু করে তবে এটি ধর্ম এবং সভ্যতাকে প্রভাবিত করতে পারে। আদালত বলেছে যে এটি শত শত পিটিশনের দিকে পরিচালিত করবে এবং প্রতিটি রীতির উপর প্রশ্ন উঠবে।

নয়জন বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ এই মন্তব্য করেছে, যারা বিভিন্ন ধর্মে ধর্মীয় স্বাধীনতার সুযোগ এবং নারীর প্রতি বৈষম্য সংক্রান্ত মামলার শুনানি করছে। এর মধ্যে কেরালার সবরিমালা মন্দির সংক্রান্ত মামলা এবং দাউদি বোহরা সম্প্রদায়ের মামলাও রয়েছে।

বুধবার সুপ্রিম কোর্ট 40 বছরের পুরনো জনস্বার্থ মামলার (পিআইএল) বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

7টি প্রশ্ন যা নিয়ে বিতর্ক চলছে…

বিচারপতি নাগারথনা বলেছিলেন যে প্রত্যেক ব্যক্তি যদি ধর্মীয় অনুশীলন নিয়ে প্রশ্ন তোলে, তবে ভারতীয় সমাজ প্রভাবিত হবে, কারণ এখানে ধর্ম সমাজের সাথে গভীরভাবে জড়িত। তিনি বলেন, প্রতিটি অধিকার নিয়ে প্রশ্ন তোলা হবে – মন্দির খোলা বা বন্ধ করা থেকে শুরু করে মামলা আদালতে আসবে।

বিচারপতি এম এম সুন্দ্রেশ বলেছেন, এই ধরনের বিতর্ক চলতে দিলে সবাই সবকিছু নিয়ে প্রশ্ন করবে। তিনি বলেছিলেন যে এটি ধর্মকে ভেঙে দিতে পারে এবং সাংবিধানিক আদালতকেও প্রভাবিত করবে।

বিষয়টি দাউদি বোহরা সম্প্রদায়ের সাথে সম্পর্কিত

এই মামলাটি দাউদি বোহরা সম্প্রদায়ের সাথে সম্পর্কিত। সম্প্রদায়ের কেন্দ্রীয় বোর্ড 1986 সালে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করে, 1962 সালের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে। সেই সিদ্ধান্তে Bombay Prevention of Miscommunication Act, 1949 বাতিল করা হয়। এই আইনের অধীনে সম্প্রদায় থেকে একজন সদস্যকে বহিষ্কার করা বেআইনি ছিল।

1962 সালের সিদ্ধান্তে বলা হয়েছিল যে ধর্মীয় ভিত্তিতে সম্প্রদায়ের একজন সদস্যকে বাদ দেওয়া সম্প্রদায়ের ধর্মীয় বিষয়গুলির পরিচালনার অংশ। অতএব, 1949 সালের আইন সংবিধানের 26(B) অনুচ্ছেদের অধীনে প্রদত্ত অধিকার লঙ্ঘন করে।

কোথায় এবং কিভাবে ধর্মীয় আচার নিয়ে প্রশ্ন তুলবেন

সিনিয়র অ্যাডভোকেট রাজু রামচন্দ্রন, সংস্কারবাদী দাউদি বোহরা গোষ্ঠীর পক্ষে উপস্থিত হয়ে আদালতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদি কোনও অনুশীলন সামাজিক বা ব্যক্তিগত কারণে যুক্ত হয় তবে সংবিধানের 25 এবং 26 অনুচ্ছেদের অধীনে এটি ধর্মীয় সুরক্ষা পাওয়া উচিত নয়।

তিনি বলেন, কোনো অনুশীলন মৌলিক অধিকারের ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেললে তা সীমিত হতে পারে।

এই বিষয়ে বিচারপতি নাগারথনা বলেছিলেন যে ধর্মীয় অনুশীলনের বিষয়ে কোথায় এবং কীভাবে প্রশ্ন উত্থাপন করা উচিত তা নির্ধারণ করা দরকার – এটি সম্প্রদায়ের মধ্যে হওয়া উচিত বা রাজ্য বা আদালতের হস্তক্ষেপ করা উচিত। তিনি বলেছিলেন যে ভারত তার বৈচিত্র্য এবং সভ্যতার দ্বারা চিহ্নিত করা হয় এবং ধর্ম এতে একটি স্থায়ী উপাদান। এটা ভাঙা ঠিক হবে না।

৭ এপ্রিল থেকে শবরীমালা মামলার শুনানি শুরু হয়

৭ এপ্রিল থেকে শবরীমালা মন্দির মামলার শুনানি শুরু হয়। এই সময়ে কেন্দ্রীয় সরকার মহিলাদের প্রবেশের বিরুদ্ধে যুক্তি পেশ করে। সরকার বলেছিল যে দেশের অনেক দেবী মন্দিরেও পুরুষদের প্রবেশ নিষিদ্ধ, তাই ধর্মীয় ঐতিহ্যকে সম্মান করা উচিত।

(Feed Source: bhaskarhindi.com)