বিচারপতি বিভি নাগারথনা এবং আর মহাদেবনের একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে কিশোরী মেয়েরা যখন তাদের সঙ্গীদের সাথে পালিয়ে যায় তখন বাবা-মা প্রায়ই তাদের তথাকথিত “সম্মান” রক্ষা করার জন্য ফৌজদারি মামলার আশ্রয় নেয়।

“রাজ্য কীভাবে একটি মেয়ে এবং একটি ছেলের পলায়ন রোধ করতে পারে? POCSO হল শিশুদের উপর যৌন নিপীড়ন এবং শোষণ, আদালত বলেছে যে 15-18 বছর একটি দুর্বল বয়স৷

“এটা পরীক্ষা-নিরীক্ষার যুগ। প্রশ্ন হল, এটা কি সত্যিই POCSO কেস হয়ে গেছে?” আদালত বলেন।

কিশোর-কিশোরীদের গোপনীয়তার অধিকার সংক্রান্ত একটি স্বতঃপ্রণোদিত মামলার শুনানির সময় শীর্ষ আদালত এই পর্যবেক্ষণ করেছে।

2023 সালের কলকাতা হাইকোর্টের একটি বিতর্কিত রায়ের পরিপ্রেক্ষিতে এই মামলাটি শুরু করা হয়েছিল যেটি কিশোরী মেয়েদের সম্পর্কের মধ্যে আটকা পড়ার পরিবর্তে তাদের যৌন ইচ্ছাকে “নিয়ন্ত্রণ” করার আহ্বান জানিয়েছিল।

কিশোর-কিশোরীদের গোপনীয়তার অধিকারের বিষয়ে একটি স্বতঃপ্রণোদিত মামলা নথিভুক্ত হওয়ার পরে এবং বেশ কয়েকটি নির্দেশিকা পাস করার পরে উচ্চ আদালতের রায়টি 2024 সালে শীর্ষ আদালত দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল।

জ্যেষ্ঠ আইনজীবী মাধবী দিভান বলেন, ২৫ বছর বয়সী একজন নাবালকের সঙ্গে পালিয়ে যাওয়ার ঘটনা থেকেই এই মামলার সূত্রপাত হয়েছে।

তিনি দাখিল করেছেন যে আদালতের দ্বারা একটি কমিটি নিযুক্ত হওয়ার পরে যেটি মহিলার সাথে যোগাযোগ করেছিল তা বিস্তৃতভাবে ব্যক্তিগত বিষয়ে একটি বন্ধ ছিল।

“পকসো বিষয়ে সিস্টেমের ব্যর্থতার বিষয়ে একটি শক্তিশালী প্রতিবেদন দাখিল করা হয়েছিল,” তিনি জমা দিয়েছিলেন, যোগ করেছেন যে অপ্রাপ্তবয়স্করা কিছু পুনর্বাসন ব্যবস্থার অধীনে কিছু পুনর্বাসন ব্যবস্থার অধিকারী। POCSO আইন.

বেঞ্চ তাকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে এটি পলাতক বা অপহরণের ঘটনা, যার উত্তরে দিভান বলেছিলেন যে অভিযুক্ত ভিকটিম সেই ব্যক্তির সাথে থাকতে চায় এবং তার সাথে একটি সন্তান রয়েছে।

বেঞ্চ তখন বলে, “16-18 তারা সম্পর্ক গড়ে তোলে এবং চলে যায়। বাবা-মা তাদের সম্মান রক্ষার জন্য অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা বেঁধে দেয়। আমাদের খালাস করতে হবে।”

ডিভান জমা দিয়েছিলেন যে আইনের অপব্যবহার রোধ করার জন্য একটি ব্যবস্থার প্রয়োজন ছিল এবং উল্লেখ করেছেন যে স্বেচ্ছাসেবী সম্পর্কের ক্ষেত্রে কিশোর-কিশোরীদের POCSO-এর অধীনে জেলে পাঠানো হয়।

“ভুক্তভোগী মেয়েটি ইতিমধ্যে তার স্বামীর সাথে মীমাংসা করেছে এবং সে খুশি। বৃহত্তর সমস্যাটি হল কিশোর-কিশোরীদের সুস্থতা এবং শিশু সুরক্ষার জন্য ব্যবস্থা গ্রহণ করা,” তিনি যুবকদের সংবেদনশীলতার প্রয়োজনীয়তার কথা তুলে ধরেন।

বেঞ্চ 17 জুলাই বিষয়টিকে পরবর্তী শুনানির জন্য পোস্ট করেছে এবং পর্যবেক্ষণ করেছে যে 2012 সালে সম্মতির বয়স 16 থেকে 18-এ উন্নীত করার আগে কিশোর-কিশোরীদের জড়িত এই ধরনের শারীরিক সম্পর্ক ঘটছিল।

“এটা নয় যে 2012 সালের পরে, এই মামলাগুলি ঘটছে। এই মামলাগুলি দীর্ঘকাল ধরে ঘটছে; বাল্যবিবাহও ছিল। যখন সম্মতির বয়স 18 বছর হয়ে যায়, তখন এটি বেআইনি হয়ে যায়,” বেঞ্চ বলেছিল, জোর দিয়ে জোর দিয়ে বলে যে এর নির্দেশাবলী ব্যবহারিক থাকতে হবে।

কেন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী জমা দিয়েছেন যে কেন্দ্রীয় সরকার কিছু সুপারিশ করেছে এবং যদি সেগুলি গ্রহণ করা হয় তবে নিয়মগুলি রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে।

ডিভান দাখিল করেছেন যে POCSO আইনের অধীনে নথিভুক্ত মামলাগুলির পর্যবেক্ষণের জন্য একটি ড্যাশবোর্ড থাকা উচিত।

বেঞ্চ বলেছে যে প্রতিটি হাইকোর্টে ইতিমধ্যেই শিশু অধিকারের জন্য একটি কমিটি রয়েছে এবং রাজ্য সরকারগুলিও এই ধরনের পর্যবেক্ষণ করতে পারে।

(Feed Source: hindustantimes.com)