ঠিক কী ঘটেছিল?

ঘটনাটি গত ১৬ মার্চের। উত্তরপ্রদেশের গাজিয়াবাদে ৪ বছরের এক শিশুকন্যাকে চকোলেট দেওয়ার লোভ দেখিয়ে বাড়ি থেকে ডেকে নিয়ে যায় এক প্রতিবেশী। দীর্ঘক্ষণ সে বাড়ি না ফেরায় পরিবারের লোকজন খোঁজাখুঁজি শুরু করেন। পরে বাড়ির অদূরেই রক্তাক্ত এবং অচেতন অবস্থায় উদ্ধার করা হয় শিশুটিকে।

পরিবারের দাবি, উদ্ধারের পর আরও প্রায় ২ ঘণ্টা বেঁচে ছিল ওই শিশুটি। রক্তাক্ত অবস্থায় তাকে তড়িঘড়ি এলাকার দুটি নামী বেসরকারি হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়। কিন্তু অভিযোগ, শিশুটির পরিবারের আর্থিক অবস্থা শোচনীয় হওয়ায় তাকে ভর্তি নিতে অস্বীকার করে হাসপাতাল দুটি। এরপর অসহায় পরিবার তাকে গাজিয়াবাদ জেলা হাসপাতালে নিয়ে গেলে চিকিৎসকরা তাকে মৃত বলে ঘোষণা করেন। পরিবারের দাবি, সময়মতো চিকিৎসা পেলে হয়তো বেঁচে যেত তাঁদের একরত্তি মেয়ে।

সিটের (SIT) রিপোর্টে সিলমোহর, কাঠগড়ায় পুলিসও

সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশে গঠিত বিশেষ তদন্তকারী দল (SIT) তদন্তের পর জানায়, হাসপাতাল দুটির বিরুদ্ধে ওঠা চিকিৎসার গাফিলতি ও অবহেলার অভিযোগ সম্পূর্ণ সত্যি। প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এদিন বলেন, “এই ঘটনার সবচেয়ে বেদনাদায়ক বিষয় হল দুটি বেসরকারি হাসপাতাল এবং স্থানীয় পুলিসের চরম উদাসীন ও অমানবিক মনোভাব।”

শুধু হাসপাতালই নয়, এই মামলায় পুলিসের ভূমিকাও এখন শীর্ষ আদালতের আতশকাচের তলায়। অভিযোগ, ঘটনার দিনই পরিবার থানায় গেলেও পুলিস মামলা নেওয়া তো দূরঅস্ত, উল্টে নির্যাতিতার পরিবারকে মারধর করে। পরে চারদিকে তীব্র ক্ষোভ ছড়ালে ১৭ মার্চ এফআইআর দায়ের হয় এবং ১৮ মার্চ অভিযুক্তকে গ্রেফতার করা হয়। কিন্তু রহস্যজনকভাবে সেই এফআইআর-এ পকসো আইন বা ধর্ষণের ধারা (৩৭৬) যুক্ত করেনি পুলিস। এই চরম গাফিলতির জেরে গত এপ্রিল মাসেই গাজিয়াবাদের পুলিস কমিশনার এবং তদন্তকারী অফিসারকে কেস ডায়েরিসহ তলব করেছিল সুপ্রিম কোর্ট। প্রধান বিচারপতি এদিন স্পষ্ট করে দেন, “এখানে শুধু ক্ষতিপূরণ দেওয়াই বড় কথা নয়, ব্যবস্থার খোলনলচে বদলে দায়বদ্ধতা নিশ্চিত করাটাই আসল উদ্দেশ্য।”

(Feed Source: zeenews.com)