বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া (বিসিআই)-এর চেয়ারম্যান পদ থেকে মনন কুমার মিশ্রকে অপসারণের দাবিতে এবং তাঁর মেয়াদ পাঁচ বছরের জন্য বর্ধিত করার বিজ্ঞপ্তিটিকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে একটি পিটিশন দাখিল করা হয়েছে, যদিও বিসিআই-এর নিয়ম অনুযায়ী চেয়ারম্যানের কার্যকাল সর্বোচ্চ দুই বছর।

নিয়ম লঙ্ঘনের অভিযোগ এনে এবং তাঁর অপসারণ, আর্থিক তদন্ত ও নতুন নির্বাচনের দাবিতে বিসিআই প্রধান মনন কুমার মিশ্রের পদে বহাল থাকাকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করা হয়েছে।

আইনজীবী এম জি যোগমায়ার করা এই আবেদনে, তাঁর অপসারণের ক্ষেত্রে বিসিআই-এর কার্যক্রম পরিচালনার জন্য একটি স্বাধীন প্রশাসনিক কমিটি গঠনের অন্তর্বর্তীকালীন নির্দেশনাও চাওয়া হয়েছে। এতে আরও দাবি করা হয়েছে যে, বিসিআই-এর আর্থিক বিষয়াদি এবং নিয়োগ খতিয়ে দেখার জন্য একজন বিচারকের নেতৃত্বে একটি স্বাধীন কমিটি গঠন করা হোক।

নালসার আইন বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাবর্তন অনুষ্ঠানে ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) সূর্যকান্তের উপস্থিতি নিয়ে কথিত আপত্তির জেরে, সেখানকার স্নাতক ব্যাচকে ভর্তি হতে না দেওয়ার মিশ্রের সিদ্ধান্তকে ঘিরে সাম্প্রতিক বিতর্কের প্রেক্ষাপটে এই আবেদনটি করা হয়েছে।

মিশ্র সমস্ত রাজ্য বার কাউন্সিলকে ছাত্রদের তালিকাভুক্ত না করার নির্দেশ দিয়েছিলেন, কিন্তু পরে কিছু শিক্ষক ও বহিরাগতদের দ্বারা ছাত্রদের উস্কানি দেওয়ার অভিযোগের তদন্ত শুরু করে তাঁর আদেশ প্রত্যাহার করেন। তবে, বিসিআই চেয়ারম্যান স্বয়ং প্রধান বিচারপতির কাছে তিরস্কারের শিকার হন, যিনি প্রশ্ন তোলেন যে এই ধরনের নির্দেশ জারি করার অধিকার তাঁর কী ছিল। এই পর্বের অবসান ঘটে ১৫ই আগস্ট, যখন মিশ্র একটি ক্ষমা প্রার্থনা পত্র জারি করে তাঁর এমন কোনো কথা বা কাজের জন্য আন্তরিকভাবে দুঃখ প্রকাশ করেন যা কোনোভাবে ছাত্রদের আঘাত করে থাকতে পারে।

আবেদনে বলা হয়েছে যে, এটি কোনো ব্যক্তিকে অপসারণের বিরুদ্ধে নয়, বরং কাঠামোগত অবৈধতা, প্রাতিষ্ঠানিক নিয়ন্ত্রণের কথিত কেন্দ্রীকরণ, বিধিবদ্ধ ক্ষমতার দীর্ঘস্থায়ী কেন্দ্রীকরণ, কার্যকাল ও নির্বাচন সংক্রান্ত বাধ্যতামূলক বিধিবদ্ধ বিধানের লঙ্ঘন, নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের স্বেচ্ছাচারী প্রয়োগ, স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতার অভাব এবং অ্যাডভোকেটস অ্যাক্ট, ১৯৬১-এর অধীনে পরিকল্পিত প্রতিনিধিত্বমূলক গণতান্ত্রিক চরিত্র রক্ষায় ব্যর্থতাকে চ্যালেঞ্জ করে।

এটি দেশের আইন পেশা এবং আইন শিক্ষার তত্ত্বাবধানকারী নিয়ন্ত্রক সংস্থার প্রধান হিসেবে মিশ্রের নিরবচ্ছিন্নভাবে পদে থাকাকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে, বিসিআই বিধি 12(2) উল্লেখ করে, যা চেয়ারম্যানের মেয়াদ দুই বছরে সীমাবদ্ধ করে। এর বিপরীতে, এটি 2014 সাল থেকে মিশ্রের পদে থাকাকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে, যার পরে এপ্রিল 2025-এ একটি গেজেট বিজ্ঞপ্তির মাধ্যমে তার মেয়াদ 2030 সাল পর্যন্ত বাড়ানো হয়েছে। এই বিজ্ঞপ্তিতে বিসিআই ভাইস চেয়ারম্যানের মেয়াদও বাড়ানো হয়েছে, যার পদে থাকাকেও চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।

আবেদনে বলা হয়েছে, “উত্থাপিত বিষয়গুলো ৩ নং প্রতিপক্ষ (মিশ্র)-এর ব্যক্তিগত পদাধিকার বজায় রাখার সীমা অতিক্রম করে এবং আইন পেশার উপর ব্যাপক জবরদস্তিমূলক, শাস্তিমূলক, শিক্ষামূলক ও আর্থিক ক্ষমতা প্রয়োগকারী একটি সংবিধিবদ্ধ নিয়ন্ত্রক সংস্থার সাংবিধানিক অখণ্ডতার সাথে সম্পর্কিত।”

আবেদনে বিসিআই ট্রাস্ট ‘পার্ল-ফার্স্ট’ এবং সর্বভারতীয় বার পরীক্ষার অর্থায়ন নিয়ে তদন্তের দাবি জানানো হয়েছে এবং আদালতের তত্ত্বাবধানে একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে নতুন নির্বাচন অনুষ্ঠানেরও আহ্বান জানানো হয়েছে।

(Feed Source: hindustantimes.com)