লখনউ, ৭ সেপ্টেম্বর: এলাহাবাদ হাইকোর্টের লখনউ বেঞ্চ এক মৃত ব্যক্তির নামে ইস্যু করা লার্নিং লাইসেন্সের মামলায় কেন্দ্রীয় এবং উত্তর প্রদেশ সরকারের কাছে জবাব চেয়েছে। একটি জনস্বার্থ মামলার শুনানির সময় লখনউ বেঞ্চ এই বিষয়ে গুরুতর প্রশ্ন তুলেছে যে, আধার কার্ডের তথ্যের ভিত্তিতে কীভাবে একজন মৃত ব্যক্তির নামে লার্নিং লাইসেন্স ইস্যু করা হলো। এই পিটিশনে আধারের তথ্যের ভিত্তিতে লার্নিং এবং ড্রাইভিং লাইসেন্স ইস্যু করার জন্য বিদ্যমান অনলাইন ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।

পিটিশনে আরও দাবি করা হয়েছে যে, একটি ক্ষেত্রে আধারের তথ্যের সাথে অনলাইনে অশ্লীল ছবি আপলোড করা সত্ত্বেও একটি লার্নিং লাইসেন্স ইস্যু করা হয়েছিল। বিচারপতি রাজন রায় এবং সৈয়দ কামার হাসান রিজভীর সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ সন্তোষ মিশ্রের দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলার পরিপ্রেক্ষিতে এই আদেশ জারি করে। পিটিশনটিতে মূলত সেন্ট্রাল মোটর ভেহিকলস রুলস, ১৯৮৯-এর ১১ নং বিধি এবং আধার প্রমাণীকরণ সংক্রান্ত এই বিধির অধীনে জারি করা বিজ্ঞপ্তিগুলিকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।

আদালত কেন্দ্রীয় মোটর যানবাহন বিধিমালার ১১ নং বিধিকে চ্যালেঞ্জ করার পরিপ্রেক্ষিতে ভারতের অ্যাটর্নি জেনারেলকে নোটিশ জারির নির্দেশও দিয়েছে। এই মামলার পরবর্তী শুনানি ছয় সপ্তাহের মধ্যে অনুষ্ঠিত হবে। আবেদনে বলা হয়েছে যে, লার্নিং লাইসেন্সের জন্য বর্তমান অনলাইন ব্যবস্থায় আধার নম্বর প্রদান করার পর, আধার কার্ডে লিপিবদ্ধ বিবরণ লাইসেন্স প্রদানকারী কর্তৃপক্ষের কাছে পাঠানো হয় এবং এই তথ্যের ভিত্তিতে পরবর্তী প্রক্রিয়া সম্পন্ন করা হয়।

আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছেন যে, আধার কার্ড বয়সের বৈধ প্রমাণ নয়। অতএব, শুধুমাত্র আধারের বিবরণের উপর ভিত্তি করে লার্নিং লাইসেন্স প্রদান করা মোটর যানবাহন আইনের বিধানের পরিপন্থী হতে পারে। আবেদনে আরও বলা হয়েছে যে, আধারকে বয়সের প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা না করা হলেও, ১৬ বা ১৮ বছরের কম বয়সী ব্যক্তিদের লাইসেন্স দেওয়ার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

আবেদনকারী আদালতের সামনে নথিও পেশ করেছেন, যেখানে দাবি করা হয়েছে যে একজন মৃত ব্যক্তির আধার নম্বর ব্যবহার করে তার নামে একটি লার্নিং লাইসেন্স জারি করা হয়েছিল। এছাড়াও, অন্য একটি মামলার উদাহরণ দিয়ে বলা হয়েছে যে, আধার নম্বর ব্যবহার করে অনলাইনে অশ্লীল ছবি আপলোড করা সত্ত্বেও একটি লার্নিং লাইসেন্স ইস্যু করা হয়েছিল। আবেদনকারী এই ধরনের ঘটনাকে গুরুতর বলে বর্ণনা করেছেন এবং এটিকে জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি বলে অভিহিত করেছেন।

তবে, কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকার উভয়ই এই অভিযোগগুলো অস্বীকার করেছে। সরকারের যুক্তি ছিল যে, শুধুমাত্র আধার নম্বর দিলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে লার্নিং লাইসেন্স ইস্যু হয়ে যায় না; অন্যান্য আনুষ্ঠানিকতাও পূরণ করতে হয়। আদালত প্রশ্ন তুলেছে যে, কীভাবে একজন মৃত ব্যক্তির আধার নম্বরের ভিত্তিতে তাঁর নামে লার্নিং লাইসেন্স ইস্যু করা হলো।

তবে, সরকার এই প্রশ্নের কোনো স্পষ্ট উত্তর দিতে ব্যর্থ হয়েছে।

(Feed Source: prabhasakshi.com)