ইরাকে ISIS আবার জেগে উঠবে?
2003 সালের ইরাক আক্রমণের চেয়ে ভিন্ন প্রেক্ষাপটে আমেরিকার বর্তমান প্রত্যাহারের বিষয়টি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। সেই সময়ে আমেরিকার লক্ষ্য ছিল শুধু সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে লড়াই করা নয়, সাদ্দাম হোসেনকে ক্ষমতা থেকে অপসারণ করা, গণবিধ্বংসী কথিত অস্ত্র নির্মূল করা এবং ইরাকে একটি স্থিতিশীল, গণতান্ত্রিক এবং পশ্চিমাপন্থী সরকার প্রতিষ্ঠা করা। সাদ্দাম শাসনের দ্রুত পতন ঘটে, কিন্তু যুদ্ধের আগে দাবি করা গণবিধ্বংসী অস্ত্রের মজুত পাওয়া যায়নি। এর পর শুরু হয় আসল চ্যালেঞ্জ। সরকারের পুরনো প্রতিষ্ঠানের দুর্বলতা, সেনাবাহিনী ভেঙে দেওয়া, সুন্নি সম্প্রদায়ের মধ্যে ক্রমবর্ধমান অসন্তোষ, সাম্প্রদায়িক সহিংসতা এবং আল-কায়েদার উত্থান ইরাককে দীর্ঘদিন ধরে অস্থিতিশীল করে রেখেছে। এই অস্থিতিশীলতাই পরবর্তীতে আইএসআইএসের উত্থানের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।
বিপরীতে, 2014 সালের মার্কিন মিশন ছিল অনেক বেশি সীমিত এবং নির্দিষ্ট। এখন লক্ষ্য শাসন পরিবর্তন নয়, আইএসআইএস নির্মূল করা। আমেরিকা এই মানদণ্ডে অনেকাংশে সফল হয়েছিল। মসুল ইরাকি নিয়ন্ত্রণে ফিরে এসেছে, আইএসআইএস খেলাফত শেষ হয়েছে এবং ইরাকি সেনাবাহিনী, কাউন্টার টেরোরিজম সার্ভিস এবং কুর্দি পেশমারগা (কুর্দিস্তান অঞ্চলের সরকারী সশস্ত্র বাহিনী) গত এক দশকে আরও বেশি সক্ষম হয়েছে। অতএব, ওয়াশিংটন যুক্তি দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি স্থায়ী যুদ্ধ উপস্থিতির আর প্রয়োজন নেই। কিন্তু ISIS এর আঞ্চলিক পতন এর সম্পূর্ণ সমাপ্তির সমার্থক নয়। সংস্থাটির স্লিপার সেল এখনও ইরাক ও সিরিয়ার অনেক এলাকায় রয়েছে, বিশেষ করে গ্রামীণ ও সীমান্ত এলাকায় যেখানে রাষ্ট্রের উপস্থিতি দুর্বল। মার্কিন গোয়েন্দা সহায়তার অভাব, ড্রোন নজরদারি, স্যাটেলাইট গোয়েন্দা তথ্য এবং লজিস্টিক ক্ষমতা এই ধরনের এলাকায় নতুন নিরাপত্তা ফাঁক তৈরি করতে পারে। এই একই উপাদান ইরাকের ভবিষ্যৎ নিয়ে সবচেয়ে বড় সন্দেহ তৈরি করে।
2003 সালের মার্চ মাসে ইরাকে মার্কিন হামলার পর সেখানে স্থাপন করা সাদ্দাম হোসেনের মূর্তিগুলো ভেঙে ফেলা হয়।
ছবির ক্রেডিট: এএফপি
যদি কেউ 2003 এবং 2026 সালের ইরাকের তুলনা করে, তবে পরিবর্তনগুলি বিশাল। সাদ্দাম হোসেনের অধীনে ইরাক ছিল একটি অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত, কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্র, যেখানে ইরাকে আজ একটি ফেডারেল সংসদীয় ব্যবস্থা রয়েছে। এতে শিয়া, সুন্নি ও কুর্দিদের অংশগ্রহণ রয়েছে। সংসদ নির্বাচন নিয়মিত হচ্ছে। সাংবিধানিক প্রক্রিয়ায় ক্ষমতার পরিবর্তন হচ্ছে। কিন্তু শুধুমাত্র গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের অস্তিত্বই একটি শক্তিশালী গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের নিশ্চয়তা দিতে পারে না। ইরাকের রাজনৈতিক ব্যবস্থা দীর্ঘকাল ধরে জাতিগত-সাম্প্রদায়িক ক্ষমতা ভাগাভাগি, সুরক্ষাবাদ এবং উপদলীয় স্বার্থ দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে। এতে রাষ্ট্রের প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা দুর্বল হয়ে পড়ে। সবচেয়ে গুরুতর প্রশ্ন হল ইরাক সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করতে সক্ষম হবে কিনা।
ইরাকে ইরানের কী স্বার্থ আছে?
এখানে ইরানের প্রশ্নটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। আমেরিকান হস্তক্ষেপের সবচেয়ে বড় কৌশলগত বিড়ম্বনা হল যে সাদ্দাম হোসেনের পতন শেষ পর্যন্ত ইরানের জন্য অনেক সুযোগ নিয়ে আসে। সাদ্দামের সুন্নি অধ্যুষিত বাথিস্ট শাসন কয়েক দশক ধরে শিয়া ইরানের প্রধান আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল। তার পতনের পর ইরাকে শিয়া রাজনৈতিক দল ও গোষ্ঠীর প্রভাব বৃদ্ধি পায়। এদের অনেকেরই ইরানের সাথে ঐতিহাসিক সম্পর্ক ছিল। ইরান ধীরে ধীরে ইরাকে রাজনৈতিক, ধর্মীয়, অর্থনৈতিক ও সামরিক নেটওয়ার্ক গড়ে তুলেছে। পপুলার মোবিলাইজেশন ফোর্সের বেশ কয়েকটি ইউনিট আনুষ্ঠানিকভাবে ইরাকি নিরাপত্তা কাঠামোর অংশ। এর মধ্যে কয়েকটি শক্তিশালী গ্রুপ এখনও ইরানের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রেখেছে। বিড়ম্বনার বিষয় হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রথমে ইরানের অন্যতম বৃহত্তম আরব প্রতিদ্বন্দ্বীকে সরিয়ে দেয় এবং তারপরে পরবর্তী দুই দশকের বেশিরভাগ সময় ইরাকে ক্রমবর্ধমান ইরানি প্রভাব সীমিত করতে ব্যয় করে।
যাইহোক, এটা অনুমান করা একটি অতি সরলীকরণ হবে যে আমেরিকান সৈন্যরা চলে যাওয়ার সাথে সাথে ইরাক সম্পূর্ণরূপে ইরানের প্রভাবের অধীনে চলে আসবে। ইরানের ব্যাপক আঞ্চলিক কৌশলও গত কয়েক বছরে মারাত্মক ধাক্কা খেয়েছে। এক্ষেত্রে সিরিয়ায় বাশার আল-আসাদ সরকারের পতন বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। সিরিয়া কেবল ইরানের মিত্র ছিল না, এটি ইরাক থেকে সিরিয়া হয়ে লেবানন এবং হিজবুল্লাহর সাথে ইরানের সংযোগকারী কৌশলগত স্থল পথের একটি কেন্দ্রীয় অংশও ছিল। আসাদের বিদায়ের পর এটি একটি ধাক্কা খেয়েছে। হিজবুল্লাহও আগের চেয়ে দুর্বল হয়ে পড়েছে। এমন পরিস্থিতিতে ইরানের জন্য ইরাক আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, কারণ সেখানে রাজনৈতিক দল, অর্থনৈতিক নেটওয়ার্ক এবং সশস্ত্র গোষ্ঠীর সঙ্গে ইরানের কয়েক দশক ধরে উন্নত সম্পর্ক রয়েছে। সুতরাং, মার্কিন প্রত্যাহারের পরে, ইরাক একটি পেরিফেরাল অঞ্চল নাও হতে পারে তবে ইরানী কৌশলে আরও কেন্দ্রীয় অবস্থান গ্রহণ করতে পারে।
ইরাকের জন্য চ্যালেঞ্জ হবে আমেরিকা ও ইরানের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রেখে তার কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন রক্ষা করা। কয়েক বছর ধরে বাগদাদের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য কূটনৈতিক সাফল্যের মধ্যে একটি হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরান উভয়ের সাথে সম্পর্ক বজায় রাখা। কিন্তু এই ভারসাম্য কখনো কখনো ইরাককে দুই শক্তির মধ্যে সংঘর্ষের স্থলে পরিণত করে। আমেরিকান লক্ষ্যবস্তুতে ইরান-সমর্থিত গোষ্ঠীর হামলা, প্রতিক্রিয়ায় আমেরিকান পদক্ষেপ এবং আঞ্চলিক উত্তেজনা বারবার দেখিয়েছে যে ইরাক না চাইলেও দুই দেশের মধ্যে প্রতিযোগিতার মঞ্চে পরিণত হতে পারে। মার্কিন সৈন্য প্রস্থান এই ধরনের সংঘাতের একটি কারণ কমাতে পারে, কিন্তু মার্কিন-ইরান বৈরিতা শেষ হবে না। এটি এখন সামরিক ঘাঁটির পরিবর্তে রাজনীতি, অর্থনীতি, গোয়েন্দা নেটওয়ার্ক এবং অ-রাষ্ট্রীয় গোষ্ঠীর মাধ্যমে প্রকাশ করা যেতে পারে।
কুর্দিরা কি ইরাকের জন্য চ্যালেঞ্জ?
আমেরিকান প্রত্যাহারের ফলে কুর্দিদের প্রশ্নও সরাসরি প্রভাবিত হবে। ইরাকের কুর্দিরা আমেরিকার প্রাচীনতম এবং সবচেয়ে বিশ্বস্ত আঞ্চলিক অংশীদার। পেশমার্গা 2003 সালের পর বিশেষ করে আইএসআইএসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। ইরবিল বিমান ঘাঁটিতে (কুর্দিস্তান স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলের রাজধানী) মার্কিন সামরিক উপস্থিতি শুধুমাত্র সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানের অংশই ছিল না, কুর্দি অঞ্চলের একটি পরোক্ষ নিরাপত্তার নিশ্চয়তাও ছিল। কিন্তু আমেরিকা চলে যাওয়ার পর কুর্দি নেতৃত্ব এখন চিন্তিত যে তাদের আরও ইরানি চাপ, ইরান সমর্থিত গোষ্ঠী এবং আইএসআইএসের তৎপরতার মুখোমুখি হতে হতে পারে। একই সময়ে, বাজেট, তেল আয়, আঞ্চলিক অধিকার এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা নিয়ে ইরাকের কেন্দ্রীয় সরকার এবং স্বায়ত্তশাসিত ‘কুর্দিস্তান আঞ্চলিক সরকারের’ মধ্যে পুরনো বিরোধ এখনও টিকে আছে। আমেরিকা চলে যাওয়ার পর এটা আরও কঠিন হয়ে উঠতে পারে।
30 ডিসেম্বর 2006 তারিখে সাদ্দাম হোসেনকে ফাঁসি দেওয়া হয়। পরের দিন, একজন ইরাকি মহিলা একটি সংবাদপত্র পড়ছেন।
ছবির ক্রেডিট: এএফপি
সিরিয়ার পরিবর্তিত পরিস্থিতিও ইরাকের নিরাপত্তা সমীকরণের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। আইএসআইএসের উত্থান সম্ভব হয়েছিল ইরাক ও সিরিয়ার দুর্বল সীমান্ত এবং রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের কারণে। বাশার আল-আসাদের পতনের পর সিরিয়া আবারও ক্রান্তিকাল অতিক্রম করছে। নতুন রাজনৈতিক ব্যবস্থা, কুর্দি-নেতৃত্বাধীন বাহিনীর ভবিষ্যত, তুরকিয়ের ক্রমবর্ধমান ভূমিকা এবং ইরানের ক্রমহ্রাসমান প্রভাব উত্তর মধ্যপ্রাচ্যের পুরো কৌশলগত মানচিত্রকে বদলে দিয়েছে। সিরিয়া স্থিতিশীল হলে ইরাকের জন্য স্বস্তি হবে, কারণ তার পশ্চিম সীমান্তে চাপ কমবে। কিন্তু সিরিয়া যদি আবার রাজনৈতিক বিভক্তি, স্থানীয় সংঘাত এবং ক্ষমতার প্রতিযোগিতার মধ্যে পড়ে, তাহলে আইএসআইএসের মতো সংগঠনগুলি সীমান্ত এলাকায় পুনরায় পা রাখার চেষ্টা করতে পারে। সুতরাং, ইরাকে আমেরিকান প্রত্যাহারের সাফল্যের মূল্যায়ন শুধুমাত্র বাগদাদের পরিস্থিতির সাথে নয়, সিরিয়ার ভবিষ্যতের সাথেও যুক্ত হবে।
ইরাক থেকে আমেরিকান সৈন্য প্রত্যাহার পশ্চিম এশিয়া থেকে কৌশলগত পশ্চাদপসরণ নয়, বরং আমেরিকান সামরিক কৌশল পুনর্নির্মাণের একটি চিহ্ন। 2003 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরাসরি সামরিক দখল এবং রাষ্ট্র-নির্মাণের মাধ্যমে আঞ্চলিক ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করতে চেয়েছিল; আজ এটি স্থানীয় অংশীদার, দূরবর্তী সামরিক সক্ষমতা, প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব, গোয়েন্দা নেটওয়ার্ক এবং অর্থনৈতিক প্রভাবের উপর নির্ভরশীল। এর সঙ্গে পশ্চিম এশিয়ার তেল ও জ্বালানি সম্পদ এখনও আমেরিকান স্বার্থের কেন্দ্রবিন্দুতে। যতক্ষণ না এই অঞ্চলটি বিশ্বব্যাপী শক্তি সরবরাহের একটি প্রধান কেন্দ্র এবং অত্যাবশ্যক সমুদ্রপথ হিসাবে থাকবে, আমেরিকা এটি থেকে বিচ্ছিন্ন থাকতে পারবে না। তাই এর লক্ষ্য এখন শক্তির ভারসাম্য বজায় রাখা, সন্ত্রাসী নেটওয়ার্ক সীমিত করা, ইরানের প্রভাব পর্যবেক্ষণ করা এবং সরাসরি নিয়ন্ত্রণের চেয়ে জ্বালানি ও সামুদ্রিক সরবরাহ রুটের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা বেশি বলে মনে হচ্ছে।
ইরাকের সামনে চ্যালেঞ্জগুলো কী কী?
যদিও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি এখনও ক্ষমতার শূন্যতা সম্পর্কে, 2011 এবং 2026 সালের পরিস্থিতির মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে। 2011 সালে মার্কিন প্রত্যাহারের পরে, ইরাকি রাজনীতি ক্রমবর্ধমান মেরুকরণ হয়ে ওঠে, সিরিয়া গৃহযুদ্ধে নিমজ্জিত হয় এবং ISIS উভয় দেশের অস্থিতিশীলতার সুযোগ নিয়ে একটি প্রধান আঞ্চলিক শক্তিতে পরিণত হয়। আজ ইরাকি সেনাবাহিনী অনেক বেশি সক্ষম, নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানের অভিজ্ঞতা বেশি এবং আইএসআইএস আগের তুলনায় অনেক দুর্বল। তা সত্ত্বেও হুমকির অবসান হয়নি, বরং বদলেছে তাদের স্বভাব। এখন সমান্তরাল মিলিশিয়া নেটওয়ার্ক, ড্রোন এবং ক্ষেপণাস্ত্রের সক্ষমতা, ইরান-মার্কিন উত্তেজনা, কুর্দি প্রশ্ন এবং সিরিয়ার অনিশ্চয়তা ইরাকের জন্য আরও গুরুতর চ্যালেঞ্জ।
ইরাক থেকে আমেরিকান প্রত্যাহারকে শুধুমাত্র জয় বা পরাজয় বোঝা যাবে না। আমেরিকা সাদ্দাম হোসেনকে অপসারণ করেছে, কিন্তু যে ব্যাপক গণতান্ত্রিক ও স্থিতিশীল আঞ্চলিক ব্যবস্থার কল্পনা করা হয়েছিল তা পুরোপুরি গড়ে উঠতে পারেনি। তিনি আইএসআইএসের খেলাফতের অবসান ঘটান। কিন্তু সন্ত্রাসের হুমকি শেষ হয়নি। এটি ইরাকি নিরাপত্তা বাহিনীকে শক্তিশালী করেছে, কিন্তু ইরাকি রাষ্ট্র এখনও সমস্ত সশস্ত্র বাহিনীর উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হয়নি। এটি ইরাককে একটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা প্রদান করেছিল, কিন্তু একই সময়ে এমন পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল যাতে ইরানের প্রভাব ব্যতিক্রমীভাবে বৃদ্ধি পায়।
অতএব, 30 সেপ্টেম্বর, 2026-এ আমেরিকান সৈন্যদের প্রস্থানের আসল অর্থ সামনের বছরগুলিতে স্পষ্ট হয়ে উঠবে। বাগদাদ যদি আইএসআইএস নিয়ন্ত্রণ করে, মিলিশিয়াদের রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে আনে, কুর্দিদের সাথে একটি স্থায়ী রাজনৈতিক বোঝাপড়া গড়ে তোলে, সিরিয়া থেকে অস্থিতিশীলতা ছড়াতে বাধা দেয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইরান উভয়ের সাথে ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখে, তাহলে প্রত্যাহার ইরাকের প্রকৃত কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের সূচনা করতে পারে। কিন্তু যদি সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলো দুর্বল হয়ে যায়, সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলো আরও স্বাধীন হয়ে যায় এবং আঞ্চলিক শক্তিগুলো ইরাকি রাজনীতিকে তাদের সংগ্রামের মাধ্যম হিসেবে পরিণত করে, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রেখে যাওয়া স্থান শীঘ্রই অন্য শক্তি দ্বারা পূর্ণ হবে।
ইরাকের গত 23 বছরের গল্পটি একটি সুস্পষ্ট কৌশলগত উপসংহার প্রদান করে: সামরিক শক্তি দ্বারা একটি শাসনকে অপসারণ করা তুলনামূলকভাবে সহজ হতে পারে, কিন্তু তারপরে একটি স্থিতিশীল, সক্ষম এবং সার্বভৌম রাষ্ট্র গড়ে তোলা অনেক বেশি চ্যালেঞ্জিং। ইরাক ও আফগানিস্তানে চরম মূল্য দিয়েও আমেরিকা যে শিক্ষাটা পুরোপুরি আত্মসাৎ করতে পারেনি। আমেরিকার ইরাক যুদ্ধ হয়তো শেষ হয়ে গেছে, কিন্তু আঞ্চলিক ক্ষমতার ভারসাম্য তৈরির গল্প এখনো শেষ হয়নি। এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন আমেরিকার সামনে নয়, ইরাকের সামনে- তারা কি স্বাধীনভাবে তার নিরাপত্তা, রাজনীতি ও পররাষ্ট্রনীতির ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করতে পারবে নাকি আবারও মধ্যপ্রাচ্যের বড় শক্তিগুলোর জন্য প্রতিযোগিতার ক্ষেত্র হয়ে উঠবে?
(অস্বীকৃতি: লেখক ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স অ্যান্ড স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ, ডিএস কলেজ, আলীগড়ের একজন সহকারী অধ্যাপক। এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের ব্যক্তিগত, এনডিটিভি তাদের সাথে একমত বা দ্বিমত পোষণ করে না।)
(Feed Source: ndtv.com)