এরপর মে মাসে পূর্ণাঙ্গ চিত্র প্রকাশ্যে আসে। খবরে বলা হয়েছে, বিষয়টি শুধু কয়েকটি বিমানের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না। প্রায় আট হাজার সৈন্য, জেএফ-১৭ ফাইটার প্লেনের একটি পুরো দল, দুটি গ্রুপ ড্রোন এবং এইচকিউ-৯ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সৌদি আরবে পৌঁছে দেওয়া হয়েছে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল যে এই স্থাপনাটি সর্বজনীন করা হয়নি। প্রশ্ন জাগে যে, এই পদক্ষেপের উদ্দেশ্য যদি শুধুমাত্র নিরাপত্তাই ছিল, তাহলে কেন আগে থেকে প্রকাশ্যে এ সংক্রান্ত তথ্য দেওয়া হল না?
পাকিস্তানের সামরিক বৃদ্ধি ইরানের উদ্বেগের কারণ হতে পারে
এখন চিন্তা করুন এই সামরিক মোতায়েন কোন দিকে প্রভাব ফেলতে পারে। এটা সরাসরি ইরানের নিরাপত্তার সাথে জড়িত। পাকিস্তানি সেনা, পাকিস্তানি পাইলট এবং পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রণে থাকা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা সৌদি আরবের প্রতিরক্ষা সক্ষমতাকে শক্তিশালী করে। ইরানের সাথে পাকিস্তানের সীমান্ত প্রায় নয়শ কিলোমিটার বিস্তৃত। দুই দেশের সম্পর্ক দীর্ঘদিনের প্রতিবেশী ও বন্ধুর বলে বলা হচ্ছে। এমন পরিস্থিতিতে সৌদি আরবের সঙ্গে পাকিস্তানের ক্রমবর্ধমান সামরিক সম্পৃক্ততা তেহরানের জন্য উদ্বেগের বিষয় হয়ে উঠতে পারে।
আর এসবই এমন এক সময়ে ঘটেছে যখন ইরান খুবই কঠিন সময়ের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। ২৮ ফেব্রুয়ারি, আমেরিকা ও ইসরায়েলের হামলায় এর সর্বোচ্চ নেতাও নিহত হন। দেশটিতে হামলার মারাত্মক প্রভাব পড়েছে। এমন সময়ে প্রতিবেশী দেশের কাছ থেকে ন্যূনতম যেটা আশা করা যায় তা উত্তেজনা কমাতে সাহায্য করবে। কিন্তু সৌদি আরবের সঙ্গে পাকিস্তান তার প্রতিরক্ষা সম্পর্ক মজবুত রেখেছে। এর সাথে আমেরিকা যখন ইরানে হামলা চালাচ্ছিল তখনও আমেরিকার সাথে তার যোগাযোগ অব্যাহত ছিল।
প্রশ্ন উঠেছে পাকিস্তানের কূটনীতি নিয়েও। এপ্রিলের মাঝামাঝি ফিল্ড মার্শাল আসিম মুনির তেহরানে পৌঁছান। সেখানে তিনি ইরানের নেতৃত্বের সঙ্গে দেখা করেন, করমর্দন করেন এবং শান্তির কথা বলেন। কিন্তু এর কয়েকদিন আগে পাকিস্তানি সামরিক বিমান সৌদি আরবের ঘাঁটিতে অবতরণ করেছিল। পররাষ্ট্রমন্ত্রী ইসহাক দারও যুদ্ধের প্রথম দিকে বলেছিলেন যে পাকিস্তান ইরানের নেতৃত্বকে সৌদি আরবের সাথে প্রতিরক্ষা চুক্তির কথা জানিয়েছিল। এর অর্থ পাকিস্তানের সামরিক প্রতিশ্রুতিও তার মধ্যস্থতার ভূমিকার সাথে যুক্ত ছিল। এমতাবস্থায় তার নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক ছিল।
পাকিস্তান ব্যর্থ মধ্যস্থতাকারী প্রমাণিত হয়েছে
প্রকৃতপক্ষে, পাকিস্তানের কৌশলগত অবস্থান ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। 2025 সালের সেপ্টেম্বরে সৌদি আরবের সাথে স্বাক্ষরিত চুক্তিতে একটি বিধান অন্তর্ভুক্ত ছিল যে একটি দেশের উপর আক্রমণ উভয় দেশের উপর আক্রমণ হিসাবে বিবেচিত হবে। খবরে বলা হয়েছে, এই চুক্তির আওতায় বড় আকারে সেনা মোতায়েনেরও সম্ভাবনা ছিল। এর পর পাকিস্তানের সফর, আলোচনা এবং শান্তি উদ্যোগকে তার বৃহত্তর কৌশল থেকে আলাদা করা কঠিন। এক পক্ষের সাথে প্রতিরক্ষা সম্পর্কে আবদ্ধ একটি দেশের পক্ষে অপর পক্ষের মধ্যে নিরপেক্ষ মধ্যস্থতার ভূমিকা পালন করা সহজ নয়।
এর পরিণতিও ছিল মারাত্মক। এপ্রিলে অনুষ্ঠিত আলোচনায় কোনো সমঝোতায় পৌঁছানো যায়নি। জুনে বড় পরিসরে ঘোষিত চুক্তিটি কয়েক সপ্তাহের মধ্যে দুর্বল হয়ে পড়ে এবং জুলাই মাসে আবার হামলা শুরু হয়। যদিও শান্তি আলোচনার ব্যর্থতার জন্য শুধুমাত্র একটি পক্ষকে দায়ী করা ঠিক হবে না, তবে এই প্রক্রিয়ায় মধ্যস্থতাকারী দেশের বিশ্বাসযোগ্যতা গুরুত্বপূর্ণ। ইরানের পাকিস্তানের ভূমিকা নিয়ে সন্দেহ করার যথেষ্ট কারণ ছিল।
তা সত্ত্বেও, কিছু লোক ইসলামাবাদকে একটি নির্ভরযোগ্য মধ্যস্থতাকারী হিসাবে দেখেন। কিন্তু প্রশ্ন হলো এর নিরপেক্ষতা মূল্যায়ন করবেন কিভাবে? যে পক্ষের সাথে অন্য পক্ষ সংঘর্ষে লিপ্ত সে পক্ষের নিরাপত্তা যদি একজন মধ্যস্থতাকারী বাহিনী জোরদার করে, তাহলে তার ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক। কোনো খেলায় রেফারিকে যদি এক দলের সঙ্গে দাঁড়িয়ে থাকতে দেখা যায়, তাহলে তার নিরপেক্ষতা নিয়ে সন্দেহ দেখা দেয়।
তাই শুধু বন্ধুত্বের বক্তব্যের ভিত্তিতে পাকিস্তান ও ইরানের সম্পর্ক বোঝা যাবে না। যেকোন সম্পর্কের আসল পরীক্ষা কঠিন সময়ে আসে। সৌদি আরবের সাথে পাকিস্তানের প্রতিরক্ষা সম্পর্ক, তার সামরিক মোতায়েন এবং ইরানের সাথে তার মধ্যস্থতাকারী ভূমিকার মধ্যে স্পষ্ট উত্তেজনা রয়েছে। এসব ঘটনা দুই দেশের মধ্যে আস্থা নষ্ট হওয়ার আশঙ্কা তৈরি করেছে।
তেহরানের জন্য সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো, কূটনৈতিক বক্তব্যের পাশাপাশি দেশগুলোর প্রকৃত পদক্ষেপগুলোও মাথায় রাখতে হবে। হাত নাড়ানো এবং শান্তির কথা বলাই যথেষ্ট নয়। সংকটকালে কে কার পাশে দাঁড়ায় সেটাও দেখা জরুরি। পাকিস্তান মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকা পালনের দাবি করতে পারে, কিন্তু তার সামরিক প্রতিশ্রুতির কারণে সেই ভূমিকার নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন উঠবে।
(Feed Source: ndtv.com)