নয়াদিল্লি, সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার রায় দিয়েছে যে, গ্রেপ্তারকৃত কোনো ব্যক্তিকে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করার জন্য নির্ধারিত ২৪ ঘণ্টার সাংবিধানিক সময়সীমা শুরু হয় তাকে আটক করার মুহূর্ত থেকে, পুলিশ আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রেপ্তার করার সময় থেকে নয়।
এসসি-র রায়: গ্রেপ্তারের ২৪ ঘণ্টার সময়সীমা আনুষ্ঠানিক গ্রেপ্তার থেকে নয়, বরং আটক করার মুহূর্ত থেকে শুরু হয়।
সংবিধানের ২২ নং অনুচ্ছেদের উদ্দেশ্যে ‘গ্রেপ্তার’ এবং ‘আটক’-এর মধ্যে কোনো কৃত্রিম পার্থক্য থাকতে পারে না—এই মর্মে রায় দিয়ে বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়া এবং অতুল এস চন্দুরকরের বেঞ্চ বলেছে যে, গ্রেপ্তারের পূর্ববর্তী আটকের সময়কাল বাদ দেওয়ার অনুমতি দেয় এমন কোনো ব্যাখ্যা সাংবিধানিক আদেশের পরিপন্থী হবে।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করে, “২৪ ঘণ্টা শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিক গ্রেপ্তারের মুহূর্ত থেকে শুরু হয়—এই ধারণাটি ২২ নং অনুচ্ছেদ এবং বিএনএসএস-এর ৫৬ নং ধারার সাংবিধানিক আদেশের পরিপন্থী।”
রায়তে বলা হয়েছে যে, ২৪ ঘণ্টার সময়সীমা গণনা করার সময় শুধুমাত্র গ্রেপ্তারের স্থান থেকে ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতে পৌঁছানোর জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রয়োজনীয় সময়টুকুই বাদ দেওয়া যেতে পারে।
আনুষ্ঠানিক গ্রেপ্তারের আগে জিজ্ঞাসাবাদ, অনুসন্ধান, তল্লাশি বা জব্দ করার জন্য ব্যয়িত সময় বাদ দেওয়া যাবে না, এতে আরও বলা হয়েছে।
সংবিধান ২২ অনুযায়ী, গ্রেপ্তার ও হেফাজতে আটক প্রত্যেক ব্যক্তিকে গ্রেপ্তারের ২৪ ঘণ্টার মধ্যে নিকটতম ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করতে হবে; তবে গ্রেপ্তারের স্থান থেকে আদালতে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সময় এর অন্তর্ভুক্ত নয়।
শীর্ষ আদালত আর্যমান পট্টনায়েক মামলায় উড়িষ্যা হাইকোর্ট, কান্নান মামলায় মাদ্রাজ হাইকোর্ট এবং অরুণ কে থমাস মামলায় কেরালা হাইকোর্টের গৃহীত মতামতকে নাকচ করেছে, যেখানে ২৪ ঘণ্টার সময়সীমা গণনার সময় আনুষ্ঠানিক গ্রেপ্তারের আগে আটকের সময়কাল বাদ দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
বেঞ্চ বলেছে যে, গ্রেপ্তারের স্থান থেকে ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সময় ছাড়া, সময়সীমা গণনার সময় অন্য কোনো সময় বাদ দেওয়া যাবে না।
অনুমোদিত ২৪ ঘণ্টার বেশি সময় ধরে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির না করে আটক রাখা কোনো ব্যক্তিকে অবিলম্বে মুক্তি দিতে হবে, এতে বলা হয়েছে।
এতে আরও বলা হয়েছে, আটককারী কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে, সাংবিধানিক ২৪-ঘণ্টার সময়সীমার মধ্যেও আটক যেন একটি যুক্তিসঙ্গত সময়কাল অতিক্রম না করে।
রায়তে বলা হয়েছে, বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেটদের অবশ্যই আটকের প্রকৃত তারিখ ও সময় নথিভুক্ত করতে হবে এবং সাংবিধানিক সময়সীমা মেনে চলা হয়েছে কি না, তা স্বাধীনভাবে খতিয়ে দেখতে হবে।
বেঞ্চ বলেছে, ম্যাজিস্ট্রেটদের অবশ্যই পরিস্থিতি অনুযায়ী আটকের সময়কাল যুক্তিসঙ্গত কি না, তা মূল্যায়ন করতে হবে এবং তা অতিরিক্ত হলে রিমান্ড প্রত্যাখ্যান করতে পারেন।
বিস্তারিত রায়ের জন্য অপেক্ষা করা হচ্ছে।
এই নিবন্ধটি কোনো রকম পরিবর্তন ছাড়াই একটি স্বয়ংক্রিয় সংবাদ সংস্থার ফিড থেকে তৈরি করা হয়েছে।
(Feed Source: hindustantimes.com)