কী বলে আদালত?

বিচারপতি জসমিত সিং এক মুসলিম দম্পতির একটি মামলা নিয়ে আলোচনা করতে গিয়ে এই কথা বলেন। ওই দম্পতি ১১ মার্চ মেয়েটির বাবা-মায়ের ইচ্ছার বিরুদ্ধে বিয়ে করেছিল। ছেলেটির বয়স ২৫ বছর, তার পরিবার এবং পুলিশের মতে, মার্চ মাসে মেয়েটির বয়স ছিল ১৫ বছর। অথচ আইনজীবীর দ্বারা আদালতে পেশ করা আধার কার্ড অনুসারে, তার বয়স ১৯ বছরের বেশি।

“এটা স্পষ্ট যে, মোহমেডান আইন অনুসারে, যে মেয়েটি বয়ঃসন্ধিকালে তার পিতামাতার সম্মতি ছাড়াই বিয়ে করতে পারে এবং ১৮ বছরের কম বয়সেও তার স্বামীর সাথে বসবাস করার অধিকার ছিল। ” বিচারপতি সিং ১৭ অগাস্ট তারিখের একটি আদেশে এই কথা বলেছেন, যার সম্পূর্ণ অনুলিপি সোমবার সন্ধ্যায় প্রকাশিত হয়েছিল।

এই কেস পর্যবেক্ষণ করার সময়, বেঞ্চ পাঞ্জাব এবং হরিয়ানা হাইকোর্টের একটি আদেশের উপর নির্ভর করেছিল যেখানে আদালত ‘স্যার দিনশাহ ফারদুঞ্জি মুল্লার প্রিন্সিপলস অফ মোহামেডান ল’ বইয়ের উল্লেখ করেছিল।

বিচারপতি সিং আরও বলেছিলেন যে মেয়েটি যদি নিজের ইচ্ছাতে বিয়েতে সম্মতি দেয় এবং সুখী হয় তবে রাজ্য তার ব্যক্তিগত জায়গায় প্রবেশ করে দম্পতিকে আলাদা করার কেউ নয়। আদালত আদেশে বলেছে, “এটি করা রাষ্ট্র দ্বারা ব্যক্তিগত স্থান দখলের সমান হবে।”

দম্পতি এপ্রিল মাসে আদালতের দ্বারস্থ হয়েছিল

এই দম্পতি এপ্রিল মাসে আদালতের দ্বারস্থ হয়েছিল পুলিশ সুরক্ষা এবং নির্দেশনা চেয়ে যাতে কেউ তাদের একে অপরের থেকে আলাদা না করে। মেয়েটির বাবা-মা ৫ মার্চ দ্বারকা জেলায় নাবালিকাকে অপহরণ করার অভিযোগে থানায় একটি মামলা দায়ের করেন। আইপিসির ধারা ৩৭৬ (ধর্ষণ) এবং যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা (পকসো) আইনের ধারা ৬ (উত্তেজক অনুপ্রবেশমূলক যৌন নিপীড়ন) পরে মামলায় যুক্ত করা হয়েছিল।

তবে, মেয়েটি আদালতে জানায় যে তাকে তার বাবা-মা বাড়িতে নিয়মিত মারধর করত এবং তারা জোর করে তাকে অন্য কারও সাথে বিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। পুলিশ ২৭ এপ্রিল ওই ব্যক্তির হেফাজত থেকে মেয়েটিকে “উদ্ধার” করে এবং শিশু কল্যাণ কমিটির (সিডব্লিউসি) সামনে হাজির করে। CWC-র নির্দেশে, তাকে হরি নগরের নির্মল ছায়া কমপ্লেক্সে রাখা হয়েছিল। মেয়েটির প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী আদালতকে আরও জানান যে তিনি গর্ভবতী এবং নিজের ইচ্ছা ও সম্মতিতে ছেলেটির সাথে পালিয়ে গিয়েছিলেন।

অন্য ধরনের মামলা

বিচারপতি বলেন এটি অন্য ধরনের মামলা। “এই মামলায়, এটি শোষণের কোনও ঘটনা নেই বরং এই মামলায় আবেদনকারীরা প্রেমে পড়েছিলেন, মুসলিম আইন অনুসারে বিয়ে করেছিলেন এবং তারপরে শারীরিক সম্পর্ক করেছিলেন,” আদালত যোগ করে এই দম্পতি স্বামী-স্ত্রী হিসেবে একসঙ্গে বসবাস করছিলেন এবং বিয়ের আগে তাদের যৌন মিলনের কোনো অভিযোগ ছিল না।

আদালত আরও বলেছে যে আবেদনকারীদের একে অপরের সাথে আইনত বিবাহিত হওয়ার কারণে একে অপরের সঙ্গ অস্বীকার করা যায় না কারণ এটি “বিয়ের সারাংশ” এবং যদি তারা আলাদা হয় তবে এটি কেবল মেয়ে এবং তার অনাগত সন্তানের জন্য আরও আঘাতের কারণ হবে। .

সুরক্ষা দেওয়ার নির্দেশ

আবেদনের অনুমতি দিয়ে এবং দম্পতির সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য পুলিশকে নির্দেশ দিয়ে, আদালত বলেছে যে মেয়েটি তার স্বামীর সাথে থাকার জন্য স্বাধীনতা পাবে। “আবেদনকারীরা একসাথে থাকার অধিকারী’