মানহানির মামলা যথাযথ নয়- আইনজীবী
শুনানির সময় রাহুল গান্ধীকে উপস্থিত না থাকার জন্য ছাড় দিয়েছিল আদালত। রাহুল গান্ধীর আইনজীবী আদালতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মোদীর পদবি নিয়ে রাহুলের মন্তব্য সংক্রান্ত মানহানির মামলাটি ন্যায়সঙ্গত নয়। এছাড়াও, মামলায় সর্বোচ্চ শাস্তির প্রয়োজন ছিল না। এই ক্ষেত্রে, আবেদনকারী পূর্ণেশ মোদী, গান্ধীর দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদনের বিরোধিতা করে আদালতে দাখিল করা তার জবাবে বলেছিলেন যে কংগ্রেস নেতা বারবার মানহানিকর বিবৃতি দিতে অভ্যস্ত।

সিনিয়র অ্যাডভোকেট আরএস চিমা বলেছেন যে ফৌজদারি কার্যবিধির 389 ধারায় আপিল মুলতুবি থাকা সাজা স্থগিত করার বিধান রয়েছে। তিনি বলেন, ক্ষমতা ব্যতিক্রম কিন্তু শাস্তির পরিণতি আদালতের বিবেচনা করা উচিত। তিনি বলেন, আসামি অপূরণীয় ক্ষতির সম্মুখীন হবে কিনা তা আদালতের বিবেচনা করা উচিত। এমন শাস্তি পাওয়া অন্যায়।

সাজা হয় ২৩ মার্চ
23 শে মার্চ, রাহুল গান্ধীকে একটি মানহানির মামলায় দুই বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। সাজা ঘোষণার পরপরই তাকে ৩০ দিনের জন্য জামিন দেওয়া হয়। সাজা ঘোষণার পরদিনই তার লোকসভার সদস্যপদ বাতিল হয়ে যায়। দোষী সাব্যস্ত হয়ে লোকসভার সদস্যপদ হারান তিনি।

উচ্ছেদের নোটিশ প্রাপ্ত
২৭শে মার্চ লোকসভা হাউজিং কমিটি রাহুলকে বাংলো খালি করার নোটিশ পাঠায়। কমিটি তাকে 22 এপ্রিলের মধ্যে 12 তুঘলক রোডের সরকারি বাসভবন খালি করতে বলে। রাহুল বাংলো ছেড়ে সোনিয়া গান্ধীর বাসায় থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। তাদের জিনিসপত্রও স্থানান্তরিত হয়েছে।

রাহুল দুটি আবেদন করেছিলেন
রাহুল গান্ধী সুরাটের আদালতে একটি প্রধান পিটিশন দাখিল করেছিলেন এবং ২টি আবেদন করেছিলেন। প্রধান আবেদনে নিম্ন আদালতের রায়কে চ্যালেঞ্জ করা হয়। দুটি আবেদনের মধ্যে প্রথমটি সাজা স্থগিত করার জন্য, দ্বিতীয়টি ছিল সাজা স্থগিত করার।

(Feed Source: oneindia.com)