সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, OCCPR রিপোর্টের ভিত্তিতে SEBI-এর তদন্তকে সন্দেহ করা যায় না। এসসি বিনিয়োগকারীদের স্বার্থ রক্ষার জন্য আর্থিক খাতে নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থাকে শক্তিশালী, সংস্কার এবং নিশ্চিত করার জন্য অবিলম্বে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য বলেছে। এটি অস্থিতিশীলতার শিকার হওয়া উচিত নয়, যেমনটি হিন্ডেনবার্গ রিপোর্ট প্রকাশের পরে দেখা গেছে। বিচারপতি এ এম সাপ্রের সভাপতিত্বে সুপ্রিম কোর্টের গঠিত কমিটির জমা দেওয়া রিপোর্টে সেবি-কে পরামর্শগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে বলেছে সুপ্রিম কোর্ট।

বড় মন্তব্য করল সুপ্রিম কোর্ট

সিবিআই-এর কাছে তদন্ত হস্তান্তর করার ক্ষমতা সুপ্রিম কোর্টের রয়েছে, তবে এই ক্ষমতাগুলি সামান্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এই আদালত সাধারণত এই ভূমিকাটি প্রতিস্থাপন করবে না এবং আবেদনকারীদের শক্তিশালী প্রমাণ উপস্থাপন করতে হবে যে তদন্তকারী সংস্থা পক্ষপাতদুষ্টভাবে কাজ করেছে। SC ভারত সরকার এবং SEBI কে ভারতীয় বিনিয়োগকারীদের আগ্রহ জোরদার করতে বিশেষজ্ঞ কমিটির সুপারিশ অনুযায়ী কাজ করতে বলেছে।

SEBI-এর যুক্তিতে আমরা যোগ্যতা খুঁজে পাই: SC

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে আমরা SEBI-এর যুক্তিতে যোগ্যতা খুঁজে পাই। আইন প্রণয়নের ক্ষমতায় হস্তক্ষেপ করার কোনো কারণ খুঁজে পান না। বিদ্যমান নিয়ম বেআইনিতায় ভোগে না। এই আদালত SEBI-এর প্রতিনিধি আইনের ভূমিকা পালন করতে পারে না। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে বিধিবদ্ধ নিয়ন্ত্রককে প্রশ্নবিদ্ধ করার জন্য সংবাদপত্রের প্রতিবেদন এবং তৃতীয় পক্ষের সংস্থাগুলির উপর নির্ভর করা আস্থাকে অনুপ্রাণিত করে না। সেগুলিকে ইনপুট হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, তবে SEBI-এর তদন্তে সন্দেহ জাগানোর জন্য চূড়ান্ত প্রমাণ নয়। সাধারণ নাগরিকদের অ্যাক্সেস দেওয়ার জন্য জনস্বার্থের আইনশাস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল। পর্যাপ্ত গবেষণার অভাব এবং অযাচাইকৃত প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করে এমন পিটিশন গ্রহণ করা যাবে না।

বিশেষজ্ঞ কমিটির সদস্যদের ওপর উত্থাপিত প্রশ্ন খারিজ করে দেন আদালত।

আদালত SEBI কে বিদ্যমান নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার উন্নতি করতে বিশেষজ্ঞ কমিটির পরামর্শ নিয়ে কাজ করতে বলেছে। আদালত বিশেষজ্ঞ কমিটির সদস্যদের নিয়ে উত্থাপিত প্রশ্ন খারিজ করে বলেন, স্বার্থের সংঘাতের আবেদনকারীর যুক্তি অর্থহীন। আদালত বলেছে যে দৃঢ় ভিত্তি ছাড়া সেবি থেকে তদন্ত হস্তান্তর করার কোনও ভিত্তি নেই। সেবি-র তদন্ত নিয়ে সন্দেহ করা বা মিডিয়া রিপোর্টের ভিত্তিতে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক নয়।

ব্যাপারটা কি?
জানুয়ারিতে, হিন্ডেনবার্গ রিসার্চ রিপোর্ট এবং আদানি গ্রুপের উত্তরের পর, সুপ্রিম কোর্টে চারটি পিআইএল দায়ের করা হয়েছিল। এই পিআইএলগুলিতে, আদানি গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে বিভিন্ন ধরণের তদন্তের নির্দেশ দেওয়ার আবেদন করা হয়েছিল। এই আবেদনগুলির শুনানির পরেই, 2শে মার্চ, সুপ্রিম কোর্ট বাজার নিয়ন্ত্রক সেবিকে আদানি গ্রুপের প্রকাশ এবং শেয়ারের দামের হেরফের তদন্ত করার নির্দেশ দিয়েছিল। আদালত স্পষ্টভাবে বলেছিল যে আদানি গোষ্ঠী বিদ্যমান নিয়ম লঙ্ঘন করেছে কিনা সেবিকে তদন্ত করতে হবে।

রিপোর্ট জমা দেওয়ার জন্য সেবিআইকে দুই মাস সময় দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। গত বছরের এপ্রিলে, সেবি আদালতের কাছে তদন্ত শেষ করার জন্য 6 মাস সময় চেয়েছিল, কিন্তু আদালত কেবল 14 আগস্ট পর্যন্ত সময় দেয়। 14 অগাস্ট, সেবি আবার তদন্ত শেষ করার জন্য 15 দিনের সময় চেয়েছিল। 25 অগাস্ট জমা দেওয়া রিপোর্টে, SEBI বলেছে যে এটি 24টি ক্ষেত্রে 22টিতে তদন্ত সম্পন্ন করেছে, 2টি ক্ষেত্রে বিদেশী প্রতিষ্ঠানের বিলম্বের কারণে তদন্ত শেষ হয়নি।

(অস্বীকৃতি: নতুন দিল্লি টেলিভিশন হল AMG মিডিয়া নেটওয়ার্ক লিমিটেডের একটি সহযোগী প্রতিষ্ঠান, একটি আদানি গ্রুপ কোম্পানি।)

(Feed Source: ndtv.com)